Экономикалық ынталандыру
Экономикалық ынталандыру дегеніміз не?
Экономикалық ынталандыру – бұл үкіметтің кейнсиандық экономика идеялары негізінде мақсатты, кеңейту ақша-несиелік немесе бюджеттік саясатпен айналысу арқылы жеке сектордың экономикалық қызметін ынталандыру әрекеті. Экономикалық ынталандыру термині мемлекеттік саясатты жеке сектор экономикасынан жауап алу үшін ынталандыру ретінде пайдалануды көздей отырып, ынталандыру мен жауап берудің биологиялық процесінің аналогиясына негізделген.
Экономикалық ынталандыру әдетте рецессия кезеңінде қолданылады. Экономикалық ынталандыруды жүзеге асыру үшін жиі қолданылатын саясат құралдарына пайыздық мөлшерлемені төмендету, мемлекеттік шығындарды көбейту және сандық жұмсарту жатады.
Негізгі өнімдер
- Экономикалық ынталандыру дегеніміз жеке сектордан экономикалық жауап алуға бағытталған мақсатты бюджеттік және ақша-несие саясаты.
- Экономикалық ынталандыру дегеніміз – кеңейтілген бюджеттік және ақша-несие саясатына консервативті тәсіл, ол жиынтық сұраныстың орнын толтыру үшін жеке сектор шығындарын ынталандыруға негізделген.
- Фискалды ынталандыру шаралары – бұл тапшылық шығындар және салықтарды төмендету; ақшалай ынталандыру шараларын орталық банктер жасайды және пайыздық мөлшерлемені төмендетуді қамтуы мүмкін.
- Экономистер әлі күнге дейін келісілген экономикалық ынталандырудың пайдалылығы туралы пікірталас жасайды, ал кейбіреулері ұзақ мерзімді перспективада бұл қысқа мерзімді пайдадан гөрі көп зиян келтіруі мүмкін деп сендіреді.
Экономикалық ынталандыруды түсіну
Экономикалық ынталандыру тұжырымдамасы көбінесе 20 ғасырдағы экономист Джон Мейнард Кейнстің теорияларымен және оның оқушысы Ричард Канның бюджеттік мультипликатор тұжырымдамасымен байланысты.
Құлдырау, кейнсиандық экономикаға сәйкес, бұл жиынтық сұраныстың тұрақты тапшылығы, мұнда экономика өзін-өзі түзете алмайды және оның орнына жұмыссыздықтың жоғары деңгейінде, өндірістің төмендеуінде және / немесе баяу өсу қарқынында жаңа тепе-теңдікке жетуге болады. Осы теорияға сәйкес, рецессияға қарсы тұру үшін үкімет кеңейтілген бюджеттік саясатпен (немесе монетаризм деп аталатын кейнсиандықтың нұсқасында, ақша-несие саясатымен) жиынтықты қалпына келтіру үшін жеке сектордың тұтынуы мен бизнеске жұмсалған қаражаттың жетіспеушілігін өтеуі керек. сұраныс және толық жұмыспен қамту.
Фискалды ынталандырудың кеңеюдегі ақша-несие және бюджеттік саясаттан айырмашылығы – бұл саясатқа неғұрлым нақты бағытталған және консервативті тәсіл. Оның орнына жеке сектор шығындарын ауыстыру монетарлық және фискалдық саясат қолдану, экономикалық ынталандыру тікелей мемлекеттік көзделіп отыр тапшылығы жұмсау қуатты артықшылығын, салық қысқарту, төмендетті пайыздық мөлшерлемелер, немесе экономиканың нақты негізгі секторларын қарай жаңа кредиттік құру мультипликативті әсерінен деп ерік жеке сектордың тұтынуы мен инвестициялық шығыстарын жанама ұлғайту.
Бұл жекеменшік сектордағы шығындардың ұлғаюы, ең болмағанда теорияға сәйкес экономиканы рецессиядан шығарады. Экономикалық ынталандырудың мақсаты – бұл ынталандыру реакциясына қол жеткізу, бұл жеке сектор экономикасы рецессиямен күресу және үкіметтің жаппай тапшылығымен немесе төтенше ақша-несие саясатымен туындауы мүмкін түрлі тәуекелдерді болдырмау үшін көп жұмыс жасай алады. Мұндай қауіп-қатерлерге гиперинфляция, үкіметтің дефолттары немесе өнеркәсіпті (мүмкін болжаусыз) ұлттандыру кіруі мүмкін.
Жеке сектордың өсуін ынталандыру арқылы, ынталандыру тапшылығына жұмсалатын шығындар, тез өсудің нәтижесінде пайда болатын салық түсімдері есебінен өзін-өзі өтей алады.
Маңызды
Қамқорлық (короновирус Aid, Мейірімділік, және экономикалық қауіпсіздік) актісі ол тікелей жеке-сектор шығыстардың үлкен swaths ауыстыру бағытталған бұл 27 наурызда, 2020 Президенті заңға қол қойды, А, бірақ экономикалық ынталандыру шекарасын итермелейді коронавирустың жойған уақытша негізі (бір үміт).
Қалыпты іскери цикл барысында үкіметтер өздерінің қолдарындағы әртүрлі құралдарды қолдана отырып, экономикалық өсу қарқынына және құрамына әсер етуге тырысады. Орталық үкіметтер, соның ішінде АҚШ-тың федералды үкіметі, өсімді ынталандыру үшін бюджеттік және ақша-несие саясатының құралдарын пайдаланады. Сол сияқты, мемлекеттік және жергілікті басқару органдары жеке сектор инвестицияларын ынталандыратын жобалармен немесе саясатпен айналыса алады.
Фискалды ынталандыру дегеніміз үкіметтің экономикалық белсенділікті арттыру мақсатында салықтарды немесе ережелерді төмендететін немесе мемлекеттік шығыстарды көбейтетін саясаттық шараларға қатысты. Ақшалай ынталандыру, екінші жағынан, несие алуды және инвестициялауды жеңілдету немесе арзан ету мақсатында орталық банктің пайыздық мөлшерлемені төмендету немесе бағалы қағаздарды сатып алу сияқты әрекеттерін білдіреді. А ынталандыру пакеті фискалдық және монетарлық шараларға үйлестірілген комбинациясы барахтались экономиканы ынталандыру үшін үкімет бірге қоюға болады.
Экономикалық ынталандыру шығындарының ықтимал тәуекелдері
Кейнстің бірнеше қарсы аргументтері бар, олардың арасында « Рикардиан эквиваленті » тұжырымдамасы, жеке инвестициялардың көптігі және экономикалық ынталандыру іс жүзінде рецессияның себептерінен жеке сектордың қалпына келуін кешіктіреді немесе алдын алады деген ой бар.
Рикардиандық эквиваленттілік және көпшілік
Дэвид Рикардоның 1800-ші жылдардың басында жазылған жұмысына арналған рикардиандық эквиваленттілік тұтынушыларға мемлекеттік шығындар туралы шешімдерді қазіргі ынталандыру шараларына қарсы тұратындай етіп қабылдауға мүмкіндік береді. Басқаша айтқанда, Рикардо тұтынушылар үкіметтің тапшылығын жабу үшін болашақтағы жоғары салықтарды төлейтіндігіне сенімді болса, тұтынушылар бүгін аз шығындалады деп тұжырымдады. Рикардиан эквиваленттілігінің эмпирикалық дәлелі айқын болмаса да, ол саяси шешімдер қабылдауда маңызды мәселе болып қала береді.
жұмыс күшіне деген сұраныстың өсуі жалақы мөлшерін жоғарылатады, бұл бизнестің пайдасына зиян тигізеді. Екіншіден, тапшылықтар қысқа мерзімде қарыздар есебінен қаржыландырылуы керек, бұл пайыздық ставкалардың шекті өсуіне әкеліп соғады, бұл кәсіпкерлерге өз инвестициялары үшін қажетті қаржыландыруды алуды қымбаттатады.
Рикардиандық эквиваленттілік те, толып жатқан әсер де, негізінен, адамдар экономикалық ынталандыруларға жауап береді деген идеяның айналасында жүреді. Осыған байланысты тұтынушылар мен кәсіпкерлер өздерінің мінез-құлқын ынталандыру саясатын есепке алатын және күшін жоятын тәсілдермен реттейтін болады. Тітіркендіргішке жауап қарапайым мультипликативті әсер болмайды, сонымен қатар осы өзара әрекеттесулерді де қамтиды.
Экономикалық түзету мен қалпына келудің алдын алу
Құлдыраудың нақты себептеріне назар аударатын басқа экономикалық теориялар да экономикалық ынталандыру саясатының пайдалылығы туралы даулайды. Іскерлік циклдің нақты теориясында рецессия дегеніміз – нарықты түзету және негізгі жағымсыз экономикалық соққылардан шығу процесі, ал австриялық іскерлік цикл теориясында рецессия дегеніміз – бұрмаланған нарық жағдайында басталған қате инвестицияларды жою және тартылған ресурстарды сәйкесінше қайта бөлу процесі. нақты экономикалық негіздермен – әйгілі австриялық экономист Джозеф Шумпетер «креативті жою процесі» деп сипаттады. Екі жағдайда да экономикалық ынталандыру нарықтардағы қажетті түзету мен сауықтыру процестеріне кері әсер етуі мүмкін.
Бұл көбінесе экономикалық ынталандыруға жұмсалатын шығындар рецессияға ең көп ұшыраған секторлардың салаларын дамытуға бағытталған кездегі проблема болып табылады. Бұл дәл осы теорияларға сәйкес нақты экономикалық жағдайларға бейімделу үшін қысқартуға немесе жоюға тура келетін экономика салалары. Оларды көтермелейтін ынталандырушы шығындар экономикалық зомби бизнесі мен қоғамның жетіспейтін ресурстарын пайдалануды жалғастыратын және дамытатын өндірістер құру арқылы рецессияны созып жіберу қаупін тудырады. Бұл дегеніміз, экономикалық ынталандыру экономиканы рецессиядан шығаруға көмектесіп қана қоймай, жағдайды одан әрі нашарлатуы мүмкін.
Басқа дәлелдер
Ынталандыруға жұмсалатын шығындарға қарсы қосымша дәлелдер, ынталандырудың кейбір түрлері теориялық негізде пайдалы болуы мүмкін, алайда оларды қолдану практикалық қиындықтарға тап болады. Мысалы, қаржыны анықтау мен бөлудің кешеуілдеуіне байланысты ынталандырушы шығындар дұрыс емес уақытта орын алуы мүмкін. Екіншіден, орталық үкіметтер ең пайдалы мақсатқа капиталды бөлу бойынша тиімділігі төмен, ал пайдасы төмен жобаларға әкеледі.