Неге экономистер келісе алмайды?
Атақты драматург Джордж Бернард Шоу бір кездері әйгілі: «Егер барлық экономистерді аяғына дейін жеткізсе, олар бір тұжырымға келмес еді», – деп әйгілі мысал келтірді.
Сонымен, тәжірибелі, білімді екі экономист бір мәліметтерді зерттеп, талдап, әрқайсысы ұлт экономикасына әр түрлі болжам жасап отырғаны қалай? Неліктен бұл мамандар бір-бірімен жиі келіспей қалады? Көретініміздей, қарапайым жауап жоқ; экономистердің әртүрлі пікірлеріне көптеген себептер бар.
Негізгі өнімдер
- Экономистердің келіспейтіндігінің басты себебі – экономистердің көпшілігі, әдетте, екі бәсекелес экономикалық мектептерге түседі: кейнсиандық экономика және еркін нарық экономикасы.
- Кейнсиандық экономистер үкімет нарықтарда рөл ойнауы керек деп санайды, ал еркін нарық экономистері үкімет қолмен жұмыс істеп, нарық өзін-өзі реттеуі керек деп санайды.
- Болжау кезінде экономистер жалпы ішкі өнім (ЖІӨ), инфляция, жұмыссыздық және пайыздық мөлшерлемелер сияқты кейбір экономикалық факторлардың маңыздылығын әр түрлі өлшейді.
- Табиғи апаттар, соғыстар және пандемиялар сияқты белгілі бір «Х» факторлар экономикалық теорияларды бұзып, экономикалық болжамдарға әсер етуі мүмкін.
- Экономикалық деректерді түсіндіру – бұл өнер де, ғылым да, нәтижесінде бір-біріне әсер ететін көптеген экономикалық факторларға басқаша көзқарас пайда болады.
Екі бәсекелес ой мектебі
Экономистер арасындағы негізгі келіспеушілік экономикалық философияға қатысты. Екі негізгі экономикалық ой мектебі бар: кейнсиандық экономика және еркін нарық, немесе laissez-faire, экономика.
Осы идеяларды алғаш рет 30-шы жылдары бәрін қамтитын экономикалық теория ретінде тұжырымдаған Джон Мейнард Кейнстің атымен аталған кейнсиандық экономистер жақсы жұмыс істейтін және өркендеген экономика жеке сектор мен үкіметтің көмегі арқылы құрылуы мүмкін деп санайды.
Үкіметтің көмегі арқылы Кейнс ақша массасын бақылау және өзгеріп отыратын экономикалық жағдайларға сәйкес Федералды резервтік резервтік ставкаларды түзету бойынша жұмыс істейтін белсенді ақша-несие және бюджеттік саясатты білдірді.
Керісінше, еркін нарық экономистері үкіметтің экономикаға араласуы пайдалы деген теорияны жоққа шығарып, үкіметтің «қолма-қол» саясатын қолдайды. Еркін нарық экономистері – және осы теорияның көптеген танымал қорғаушылары, соның ішінде Нобель мемориал сыйлығының лауреаты Милтон Фридман да бар, нарықта кез-келген экономикалық проблеманы шешуге мүмкіндік беруді жөн көреді.
Бұл дегеніміз, үкіметтің қаржылай көмек көрсетпеуі, бизнестің мемлекеттік субсидиялары болмауы, экономиканы ынталандыру үшін арнайы әзірленген мемлекеттік шығыстары болмауы және үкіметтің экономистер еркін экономиканың өзін-өзі реттеу қабілеті деп санайтынына көмектесуге бағытталған басқа күш-жігерінің болмауы керек.
Екі экономикалық философияның да еңбегі мен кемшілігі бар. Бірақ бұл қатты насихатталған және қарама-қайшы нанымдар экономистер арасындағы келіспеушіліктің негізгі себебі болып табылады. Сонымен қатар, әр философия осы соғысушы экономистердің макроэкономиканы да, микроэкономиканы да түсінеді. Нәтижесінде олардың кез-келген тұжырымдары мен экономикалық болжамына олардың философиялық бейімділіктері көп мөлшерде әсер етеді.
Экономистердің пікірлеріне әсер ететін басқа факторлар
Олардың қарапайым философиялық айырмашылықтарынан басқа, экономистер арасындағы келіспеушіліктер басқа да түрлі факторларға байланысты туындайды.
Экономика нақты ғылым емес деп болжайық, және көбінесе күтпеген жағдайлар экономикалық жағдайлардың ең сәтті болжаушысын жоғалтуы мүмкін. Оларға табиғи апаттар (жер сілкінісі, цунами, құрғақшылық, дауыл және т.б.), соғыстар, саяси сілкіністер, эпидемиялар, пандемиялар және сол сияқты оқшауланған немесе кең таралған апаттар жатады. Нәтижесінде белгісіз және болжанбайтын жағдайларды есепке алу үшін x-фактор әр экономикалық теңдеуге енгізілуі керек.
Деректер түрлері
Кезде болжау экономикасы-қысқа мерзімді, орта мерзімді болашақ, және ұзақ мерзімді-экономистер мынадай деректерді кейбір немесе барлық зерттеу, сондай-ақ қосымша деректер алады. Экономистердің көпшілігі болашақты болжау үшін қандай сандар ең пайдалы екендігі туралы жеке пікірде.
- Жалпы ішкі өнім (ЖІӨ)
- Инфляция немесе дефляция деңгейі
- Жұмыс нөмірлері
- Жұмыссыз сандар
- Нарық индекстері
- Тұрғын үй басталады
- Қолданыстағы үй сатылымдары
- Қазынашылық пайыздық мөлшерлемелер
- Федералдық пайыздық мөлшерлеме
- Ақша ұсынысы
- АҚШ долларының шетелдік валютаға қатысты бағасы
- Қарыз алу және несиелеу тенденциялары, несие бойынша пайыздық мөлшерлемелер
- Әр түрлі санаттағы қарыз деңгейі
- Жеке жинақтау коэффициенті
- Бизнес және жеке банкроттық деңгейі
- Мемлекеттік қарыз
- Федералдық бюджет тапшылығы
- Тауар бағасы, болашақ және спот-нарық
- Жеке табыс
- Өнеркәсіп салалары
- Ипотека бойынша төлемдердің төленбеуі және мерзімдері бұзылу
- Әр түрлі тұтыну тауарлары мен қызметтерге сұраныс пен ұсыныс
- Кәсіпорындар мен салалардың күрделі шығындары
- Тұтыну шығындары
- Тұтынушылар қарызы
- Тұтынушылардың сенімділігі
- Іскери циклдар
- Ақша-несие және фискалдық саясат
Неліктен келіспеушілік бар?
Енді үш экономист жоғарыда аталған мәліметтердің барлығын немесе барлығын қарап, АҚШ экономикасына үш түрлі болжам жасайды деп есептейік.
- Экономист А алдағы екі қаржылық тоқсанда экономика өседі деп айтуы мүмкін.
- Экономист B алдағы екі қаржылық тоқсанда экономика қысқарады деп айтуы мүмкін.
- Экономист C келесі екі тоқсанда экономика бірқалыпты болады деп айтуы мүмкін.
Экономикалық деректерді талдау және түсіндіру – бұл әрі өнер, әрі ғылым. Қарапайым ғылыми аспектісі бойынша экономика әдетте болжамды болып табылады. Мысалы, егер өнімге деген сұраныс жоғары болса және өнім аз болса, оның бағасы өседі. Өнімге баға өскен сайын оған деген сұраныс азаяды. Белгілі бір жоғары баға деңгейінде өнімге деген сұраныс дерлік тоқтайды. Жұмыспен қамту нөмірлері де болжамды көрсеткіш болып табылады. Егер ұлттық жұмыспен қамту 100% -ға жақын болса, онда экономика, әдетте, өркендейді, ал жұмыс берушілер кадрларды тарту үшін жоғары жалақы төлеуге мәжбүр болады.
Керісінше, жұмыссыздық кең тараған кезде және жұмыс орындары тапшы болған кезде, жалақы мен төлемдер төмендейді, өйткені жұмыс іздеушілер экономикаға кері әсерін тигізеді.
Жоғарыда аталған факторлар экономиканың болжамды элементтерінің қатарына жатады, және экономистер әдетте олармен келіседі. Басқа деректерді түсіндіру кезінде экономикалық көрініс онша айқын емес және осы саладағы сарапшылар арасында келіспеушіліктер жиі кездеседі.
Маңызды
Деректер экономистерінің көпшілігі өткенге қарайды, ал қазіргіге қарама-қарсы, өйткені деректерді жинау және оларды сұрыптау үшін уақыт қажет. Бұл экономистердің әрқашан қазіргі экономикалық жағдайлар туралы нақты көріністерге ие болмауына әкеледі.
Кейбір экономистер қарқынды дамып келе жатқан экономикада инфляцияның маңыздылығын немесе инфляция қаупін төмендете отырып, жетекші экономикалық көрсеткіштердің маңыздылығын асыра атап көрсетуі мүмкін.
Кейбір экономистер деректерді бұрмалап түсіндіруі мүмкін, ал басқалары кейбір факторларға тым көп немесе жеткіліксіз салмақ беруі мүмкін. Десе де, басқа экономистерде экономикалық болашақты болжаудың сүйікті формуласы бар, олар кейбір жағдайларды болдырмауы мүмкін, егер олар қарастырылған жағдайда болашақ жағдайлардың басқа көрінісін бейнелейтін болады.
Олар экономикалық деректердің жан-жақты араласуын талдамағандықтан, олардың пайымдаулары барлық маңызды деректерді ескерген экономистерге қайшы келуі мүмкін. Ақырында, кейбір экономистер күтпеген нәрсені болжауға негіздейді, ал басқалары оны толығымен қалдырады немесе теңдеулерінде оған жеткілікті салмақ бермейді. Сондықтан келіспеушіліктер әрқашан орын алады.
Төменгі сызық
Экономика сандық мәліметтермен және әртүрлі мәселелерді шешуге жұмыс істейтін және экономикалық қызмет туралы түсінік беретін жұмыс істейтін формулалармен айналысқанымен, бұл толық эмпирикалық ғылым емес. Жоғарыда айтылғандай, экономиканың күрделі әлемінде х факторлар тым көп кездеседі, осылайша сарапшыларды таң қалдырады және олардың болжамдарын жоққа шығарады.
Экономистер әр түрлі жұмыстарға тартылуы мүмкін. Олар үкіметте, бизнесте немесе банктік, брокерлік немесе қаржы саласында жұмыс істей алады. Олар Уолл-Стритте немесе академиялық орындарда қызмет етуі немесе журналист ретінде жұмыс істеуі мүмкін. Осы жұмыс берушілердің әрқайсысында өздерінің экономистерінің пікірлерін және барлық экономистердің әртүрлі философиялық көзқарастарын түсінетін мақсаттар мен күнтізбелер болуы мүмкін, олар келіспеушіліктер үшін жем береді.