Сізге ұлттық қарыздың мәні неде?
Ұлттық қарыз деңгейі АҚШ-тың ішкі саясаты үшін қайшылықтардың маңызды тақырыбы болды. Соңғы екі жылда АҚШ экономикасына енгізілген бюджеттік ынталандырудың мөлшерін ескере отырып, көптеген адамдар бұл мәселеге неге баса назар аудара бастағанын түсіну қиын емес. Өкінішке орай, қарыз деңгейінің қалың көпшілікке жеткізілу тәсілі, әдетте, өте түсініксіз. Көптеген адамдар ұлттық қарыздың деңгейі олардың күнделікті өміріне қалай әсер ететінін түсінбейтіндіктен, сіз осы мәселені шешіңіз, және сізде талқылауға арналған орталық бар.
Негізгі өнімдер
- Америка Құрама Штаттарының ұлттық қарыз деңгейі – бұл үкіметтің несие берушілерге қанша қарыз екендігі туралы өлшеу.
- Үкімет әрдайым салықтар мен басқа да кірістер есебінен көп ақша жұмсағандықтан, мемлекеттік қарыз өсе береді.
- Мемлекеттік қарыздың көп бөлігі қазынашылық деп аталатын мемлекеттік облигациялар түрінде шығарылады.
- Кейбіреулер мемлекеттік қарыздың шамадан тыс деңгейі экономикалық тұрақтылыққа саудадағы, экономикалық өсудегі және жұмыссыздықтағы валютаның күшін арттыратын әсер етуі мүмкін деп алаңдайды.
- Басқалары ұлттық қарызды басқаруға болады, ал адамдар алаңдамауды тоқтатуы керек дейді.
Ұлттық қарыз бен бюджет тапшылығына қарсы
Ұлттық қарыздың адамдарға қалай әсер ететінін шешпес бұрын, федералдық үкіметтің жылдық бюджеттің тапшылығы мен елдің ұлттық қарызының арасындағы айырмашылықты түсіну керек. Қарапайым түсіндіріп айтсақ, федералдық үкімет салық тапқызу сияқты кірістер әкелетіннен гөрі көп ақша жұмсаған кезде бюджет тапшылығын тудырады. Осындай тәртіпте жұмыс істеу үшін Қазынашылық департамент айырмашылықты өтеу үшін қазынашылық вексельдер, қазыналық ноталар және қазынашылық міндеттемелер шығаруы керек. Бағалы қағаздардың осы түрлерін шығару арқылы федералды үкімет мемлекеттік қызметтерді көрсетуге қажет ақшалай қаражаттарды сатып ала алады.
Ұлттық қарыз – бұл жай федералды үкіметтің жылдық бюджет тапшылығының таза қоры.
АҚШ қарызының қысқаша тарихы
Қарыз осы елдің экономикалық негізі қаланғаннан бері оның операцияларының бөлігі болып табылады. Алайда, президент Рональд Рейган кезінде ұлттық қарыздың деңгейі едәуір өсті, одан кейінгі президенттер бұл тенденцияны жалғастырды. Тек 1990 жылдардың аяғында экономикалық нарықтардың гүлдену кезеңінде АҚШ-та қарыздар деңгейінің айтарлықтай төмендеу үрдісі байқалды.
Мемлекеттік саясат тұрғысынан қарызды шығаруды, әдетте, кірістер елдің ұзақ мерзімді өркендеуіне әкелетін жолмен экономиканың өсуін ынталандыруға жұмсалған жағдайда ғана қоғам қабылдайды. Алайда, қарыз қарапайым тұтынуды қаржыландыру үшін көтерілгенде, мысалы, Medicare, Social Security және Medicaid-ке жұмсалған қаражат, қарызды пайдалану айтарлықтай қолдауды жоғалтады. Қарыз экономикалық кеңеюді қаржыландыру үшін пайдаланылған кезде, қазіргі және болашақ ұрпақ сыйақы алады. Алайда тұтынуды тұтынуға жұмсалған қарыз қазіргі ұрпаққа тек артықшылықтар береді.
Ұлттық қарызды бағалау
Қарыз экономикалық прогрестің ажырамас бөлігі болғандықтан, ол ұзақ мерзімді әсер ету үшін тиісті түрде өлшенуі керек. Өкінішке орай, еліміздің ұлттық қарызын бағалау қатысты өз ішкі жалпы өнімнің (ЖІӨ) үздік тәсіл емес. Қарызды осылайша бағалауға болмайтын үш себеп бар.
28,1 трлн
АҚШ-тың ұлттық қарызының мөлшері, 2021 жылғы 8 сәуірдегі жағдай бойынша.
ЖІӨ өсуі және ұлттық қарыз
Теория жүзінде ЖІӨ елде белгілі бір жылы өндірілген барлық соңғы тауарлар мен қызметтердің жалпы нарықтық құнын білдіреді. Осы анықтамаға сүйене отырып, елдің ЖІӨ-н бағалау үшін экономикада болатын шығындардың жалпы көлемін есептеу керек. Бір тәсіл – бұл ЖІӨ-ді ұзақ уақыт пайдаланылатын тауарларды, қолайсыз тауарлар мен қызметтерді жеке тұтынудың жиынтығы ретінде анықтайтын шығындар әдісін қолдану; оған қоса негізгі инвестициялар мен қорлар кіретін жалпы жеке инвестициялар; сонымен қатар мемлекеттік тұтыну және білім беру және көлік сияқты қызметтерге мемлекеттік сектор шығындарын қамтитын жалпы инвестиция, әлеуметтік сақтандыру сияқты қызметтер үшін трансферттік төлемдер шегерілген; плюс таза экспорт, бұл тек елдің экспорты мен оның импортын алып тастайды.
Осы кең анықтаманы ескере отырып, ЖІӨ-нің құрамдас бөліктерін ұлттық борыштың тиісті деңгейін бағалауды жеңілдететін етіп тұжырымдау қиын екенін түсіну керек. Нәтижесінде қарыздың ЖІӨ-ге қатынасы ұлттық борыштың әсер ету шамасын толық көрсете алмауы мүмкін.
Сондықтан, түсіндіру оңай тәсіл – мемлекеттік қарызға төленген пайыздық шығыстарды білім беру, қорғаныс және көлік сияқты нақты мемлекеттік қызметтерге жұмсалған шығындармен салыстыру. Қарызды осылай салыстырған кезде, азаматтардың республикалық бюджетке қарыздың түсетін ауыртпалығын салыстырмалы түрде анықтауы мүмкін болады.
ЖІӨ-ді дәл өлшеу қиын
Ұлттық қарызды қазынашылық департаменті дәл өлшей алатын болса да, экономистердің ЖІӨ-ді қалай өлшеу керектігі туралы әр түрлі көзқарастары бар. ЖІӨ-ді өлшеудің бірінші мәселесі – үй жинау және тамақ дайындау сияқты қызметтер үшін үй шаруашылығының өндірісін елемеу. Ел дамып, заман талабына сай дамыған сайын, адамдар дәстүрлі тұрмыстық міндеттерді үшінші тұлғаларға тапсыруға бейім. Өмір салтының өзгеруін ескере отырып, қазіргі кезде елдің ЖІӨ-ні тарихи ЖІӨ-мен салыстыру айтарлықтай қателіктерге ие, өйткені адамдардың өмір сүру тәсілі жеке қызметтерді аутсорсинг арқылы ЖІӨ-ді табиғи түрде арттырады.
Сонымен қатар, ЖІӨ әдетте экономистердің көрсеткіші ретінде елдер арасындағы ұлттық қарыз деңгейлерін салыстыру үшін қолданылады. Дамыған елдерде адам көп, олардың отандық қызметтерді адамдар қарағанда аутсорсинг үрдісі, өйткені Дегенмен, бұл процесс, сондай-ақ жұмыс iстемейтiн, аз-дамыған елдердің. Нәтижесінде ЖІӨ-ге қатысты қарызды тарихи немесе трансшекаралық салыстырудың кез-келген түрі мүлдем жаңылыстырады.
ЖІӨ-нің өлшеу құралы ретіндегі екінші проблемасы – бұл әр түрлі сыртқы әсерлердің жағымсыз әсерлерін елемеу. Мысалы, компаниялар қоршаған ортаны ластаған кезде, еңбек заңнамасын бұзған немесе жұмысшыларды қауіпті өндірістік ортаға орналастырған кезде, бұл қызметті есепке алу үшін ЖІӨ-ден ештеңе алынып тасталмайды. Алайда, капитал, еңбек және онымен байланысты құқықтық жұмыс фиксинг проблемаларды осы түрлерін ЖІӨ есептеу кезінде жазылады.
ЖІӨ-ді өлшеу құралы ретінде пайдаланудың үшінші проблемасы – ЖІӨ-ге технологиялық жетістіктер үлкен әсер етеді. Технология жалпы ішкі өнімнің өсуін ғана емес, сонымен бірге барлық адамдардың өмір сүру сапасын жақсартады. Өкінішке орай, технологиялық жетістіктер жыл сайын біркелкі жүре бермейді. Нәтижесінде, технологиялар белгілі бір жылдар ішінде ЖІӨ-нің өсуіне әсер етуі мүмкін, ал бұл өз кезегінде салыстырмалы ұлттық қарыздың деңгейі қолайсыз болып көрінуі мүмкін. Көптеген коэффициенттер уақыттың өзгеруіне байланысты салыстырылуы керек, бірақ ЖІӨ-нің ауытқуы есептеу кезінде қателіктерге әкеледі.
Ұлттық қарызды өтеу
Мемлекеттік Жан басына шаққандағы мемлекеттік қарызға бағытталған әдісті қолдану елдің қарыз деңгейінің қай жерде тұрғанын анағұрлым жақсы түсінуге мүмкіндік береді. Мысалы, егер адамдар жан басына шаққандағы қарызы 40 000 долларға жақындады десе, олар мәселенің мәнін түсінуі әбден мүмкін. Алайда, егер оларға ұлттық қарыздың деңгейі ЖІӨ-нің 70% -ына жақындады десе, мәселенің мәні дұрыс жеткізілмейді.
Ұлттық қарыздың деңгейін ЖІӨ-мен салыстыру адамға жеке қарызының мөлшерін олардың жұмыс беруші үшін сол жылы өндірген тауарларының немесе қызметтерінің құнымен салыстыру сияқты. Әрине, бұл жеке бюджетті құру тәсілі емес, сондай-ақ федералды үкімет өзінің қаржылық қызметін бағалау әдісі емес.
Ұлттық қарыз барлығына әсер етеді
Жақында ұлттық қарыз американдықтардың санына қарағанда тез өскенін ескере отырып, бұл өсіп келе жатқан қарыздың орташа деңгейдегі адамдарға қалай әсер ететіндігі туралы сұрақ қою әділетті. Айқын болмаса да, мемлекеттік қарыз деңгейлері кем дегенде бес тәсілмен адамдарға тікелей әсер етеді.
Біріншіден, жан басына шаққандағы ұлттық қарыз өскен сайын үкіметтің қарызды төлеу бойынша міндеттемесін орындамау ықтималдығы артады, сондықтан Қазынашылық жаңа инвесторларды тарту үшін жаңадан шығарылған қазынашылық бағалы қағаздардың кірістілігін көтеруі керек. Бұл басқа мемлекеттік қызметтерге жұмсауға болатын салықтық түсімдердің көлемін азайтады, себебі салықтық түсімдердің көп бөлігі ұлттық қарыз бойынша пайыздар ретінде төленуі керек болады. Уақыт өте келе, шығындардың өзгеруі адамдардың өмір сүру деңгейінің төмендеуіне әкеледі, өйткені экономиканы жақсарту жобаларына қарыз алу қиындай түседі.
Екіншіден, қарыздар бойынша қызмет көрсету бойынша міндеттемелердің жоғарылаған құнын қанағаттандыру үшін өз өнімдері мен қызметтерінің бағаларын көтеруді талап етеді. Уақыт өте келе, бұл адамдар тауарлар мен қызметтерге көбірек төлеуге мәжбүр етеді, нәтижесінде инфляция пайда болады.
Ипотекалық кредит беру нарығында ақша құны тікелей белгіленген қысқа мерзімді пайыздық ставкалардың байланысты, өйткені Үшіншіден, қазынашылық бағалы қағаздар артады ұсынылатын кірістілігі ретінде, үй сатып алу үшін ақша қарыз құны артады ФРЖ және кірістілігінің қазынашылық бағалы қағаздар бойынша ұсынылған. Осы қалыптасқан өзара байланысты ескере отырып, пайыздық мөлшерлеменің жоғарылауы үй бағасының төмендеуіне әсер етеді, өйткені болашақ баспана сатып алушылар ипотекалық несиенің үлкен көлемін ала алмайды, өйткені олар несие бойынша пайыздық шығыстарды жабу үшін өз ақшаларының көп бөлігін төлеуге мәжбүр болады. алу. Нәтижесінде үйлердің құнын төмендетуге бағытталған қысым күшейеді, бұл өз кезегінде барлық үй иелерінің таза қаражатын төмендетеді.
Төртіншіден, АҚШ-тың қазынашылық бағалы қағаздары бойынша кірістілік тәуекелсіз кірістілік ставкасы болып саналатындықтан және осы бағалы қағаздар бойынша кірістілік жоғарылаған сайын корпоративті қарыздар және үлестік салымдар сияқты қауіпті инвестициялар тартымдылығын жоғалтады. Бұл құбылыс корпорациялардың өз компанияларына инвестициялауды негіздеу үшін өз облигациялары мен акцияларының дивидендтері бойынша тәуекел дәрежесі бойынша жоғары сыйлықақы ұсыну үшін салық салғанға дейін жеткілікті табыс табу қиынырақ болатындығының тікелей нәтижесі болып табылады. Бұл дилемма « эффект» деп аталады және үкімет санының өсуіне және жеке сектордың бір уақытта қысқаруына түрткі болады.
Бесіншіден, мүмкін, ең бастысы, елдің қарызды төлеу бойынша міндеттемесін орындамау қаупі артқан сайын, ел өзінің әлеуметтік, экономикалық және саяси қуатын жоғалтады. Бұл өз кезегінде ұлттық қарыздың деңгейін ұлттық қауіпсіздік мәселесіне айналдырады.
Төменгі сызық
Мемлекеттік қарыз деңгейі – маңызды мемлекеттік саясат мәселелерінің бірі. Қарызды орынды пайдаланған кезде, оны елдің ұзақ мерзімді өсуіне және өркендеуіне ықпал етуге болады. Алайда ұлттық қарызды төлеу үшін пайыздық шығындар сомасын басқа мемлекеттік шығыстармен салыстыру немесе жан басына шаққандағы қарыз деңгейлерін салыстыру сияқты тиісті әдіс-тәсілдермен бағалау қажет.