Батып кеткен шығындарды қалай тануға болады
Жақсы ақшаны жаманның артынан тастамау керек деген ежелгі сөз бар. Бұл ақылға қонымды қағида бойынша құрылған, егер сіз белгілі бір уақытқа дейін бір нәрсеге ақша жұмсаған болсаңыз, егер сіздің инвестицияңызды қалпына келтіру мүмкіндігі күмәнді болса, оған ақша жұмсай беруге ешқандай себеп жоқ. Экономистерде ақшаңызды қайтара алмайтын нәрселерге жұмсау мерзімі бар; оларды « батып кеткен шығындар » деп атайды. SEE: кіруге ең үлкен кедергілері бар және ең үлкен стартап шығындары бар компаниялар болып табылады. Бұған ірі ғимараттарды, қымбат құрал-саймандарды және тұрақты және өзгермелі шығындардың үлкен арақатынасын қажет ететін капиталды қажет ететін салалар жатады.
Шын мәнінде, суға батқан шығын деңгейі осы кәсіптердің көпшілігіне кіруге үлкен кедергі болып табылады. Тұжырымдама қарапайым және қарапайым, бірақ шығындар көптеген жеке және іскери шешімдер қабылдауда үлкен рөл атқарады. Батып кеткен шығындардың орнын толтыру қаупі төніп тұрған кезде көп ақша жұмсау қажеттілігіне тап болған кезде шешім қабылдау стратегиясының болуы маңызды. КӨРІҢІЗ: көпіршік кезінде үй салушысыз және шағын құрылыста 20 жекеменшік үйде жұмыс бастадыңыз. Сіз жерді тазарттыңыз, үйді алдын-ала дайындадыңыз, электр қуатын, су мен кәрізді тарттыңыз. Үйлердің құрылысының жарты кезеңінде жылжымайтын мүлік нарығы құлдырай бастайды. Жақында нарық жақсарады деп үміттеніп, жұмысты жалғастыра бересіз бе? Немесе, сіз жұмысты тоқтатып, барлық үйлерді бітіруге жұмсаған ақшаңызды үнемдейсіз бе? Сіз шешім қабылдаған уақытта, сіз осы уақытқа дейін жұмсаған шығындардың барлығын есептейсіз.
Бұл жағдайда бұл едәуір ақша және оны тастап кету қиын болуы мүмкін. Егер сіз жасасаңыз, онда бұл ақша мәңгілікке жоғалады. Егер олай жасамасаңыз, экономикалық жағдай тез жақсармаса, сіз ешқашан қалпына келтіре алмайтын одан да көп ақша жұмсау қаупі бар. Дилемманы белгісіз жетістікке қарсы белгілі бір шығындар ретінде қарастыруға болады. АҚШ-тың құлдырауы кезінде көптеген үй салушылар осы экономикалық қалпына келтіру өткен тәжірибені көрсетеді деп ойлап, жұмысты жалғастыруды жөн көрді. Бұл мүмкін болмады және олардың көпшілігі сәтсіздікке ұшырады, өйткені жылжымайтын мүлік нарығында тұрақты серпіліс болған жоқ. Артқа қарасақ, олар өздерінің батып кеткен шығындарын елемей, шығындарын азайтуы жақсы болар еді. Батып құны дилемма ұзақ жобасы де аяқталды де тоқтатылады сияқты шешілген жоқ. КӨРІҢІЗ: жинақталады әрбір байланысты қосымша шығындар әрбір таңдау.
Экономистер бұл тәсілді « шектерде әрекет ету» деп атайды, өйткені сіз болашақ әрекеттердің салыстырмалы негіздеріне назар аударасыз. Ойлаудың бұл түрі бұрын болған жағдайларға қарамастан ең үлкен таза қосымша артықшылықтар беретін таңдауға әкелуі керек. Сіз таңдаған кез-келген таңдау нәтижесінде батып кететін шығындар өзгермейтіндіктен, келесі шешіміңіз үшін олар маңызды болмауы керек. Қаржылық тұрғыдан алғанда, батып кеткен шығындар мен басқа да шығындар арасында шекара пайда болуы мүмкін, олар сізге пайда әкелмейді. Мысал ретінде бірнеше жылдар бойына ешқашан талап қоймай төлеуге болатын сақтандыру сыйлықақыларын алуға болады. Бұл сыйлықақылар жеке мағынада батып кеткен деп саналуы мүмкін, бірақ олар мүмкін емес, өйткені олар сізге мүмкін шығындардан сақтап, сізге тұрақты пайда әкелді. Сіздің сақтандыруды қажет етпейтін бақытты болуыңыз ақшаның босқа кеткенін білдірмейді. SEE: қалай сақтандыру компаниясы Сіздің Сыйлықты анықтайды Bottom Line Сіз бұл қорқынышты болды, бұл фильмге аванс билет сатып, содан кейін бірнеше кинозрителей естіген болса, онда сіз оны бәрібір көріп барып еді, сіз қайтаруды алу немесе билет сату мүмкін емес, егер?
Таза экономикалық негізде жасалған, сіз бармас едіңіз, өйткені билет құны қымбат. Психологиялық деңгейде сіз бармасаңыз, ақшаңыздың құндылығын ала алмаймын деп сенуіңіз мүмкін. Сонымен қатар, сізге ұнау мүмкіндігі әрқашан бар. Бірақ сіз барсаңыз және сізге ұнамаса, сіз билеттің құнын жоғалтқаныңыз ғана емес, сонымен бірге сіздің бірнеше сағат уақытыңыз. Сіз қаржылық шығынды мүмкіндікті жоғалтумен толықтырдыңыз. Қатаң экономикалық мағынада парасатты адам батқан шығындарды елемейді және шешім қабылдаған кезде ғана өзгермелі шығындарды ескереді. Әйтпесе, шешім тек мағынасы бойынша шешім қабылдауға жол бермейді. Алайда, бұл тәсіл адамның кез келген жағдайда ысырапты болдырмаудың қисынсыз үрдісіне қайшы келеді. Кейде төгілген сүтті жылатудың қажеті жоқ.