• Санатталмаған

Социализм

Социализм дегеніміз не?

Социализм – өндіріс құралдарына қоғамдық меншікке (ұжымдық немесе ортақ меншік деп те аталады) негізделген популистік экономикалық және саяси жүйе. Бұл құралдарға адамның қажеттіліктерін тікелей қанағаттандыруға бағытталған тауарлар шығаруға арналған машиналар, құралдар мен зауыттар жатады. Коммунизм және социализм – бұл экономикалық ойдың екі солшыл мектебіне қатысты қолшатыр терминдері; екеуі де капитализмге қарсы, бірақ социализм Карл Маркс пен Фридрих Энгельстің 1848 жылғы брошюрасы «Коммунистік манифесттен» бірнеше онжылдықта бұрын болған.


Таза социалистік жүйеде барлық заңды өндіріс және тарату шешімдерін үкімет қабылдайды, ал адамдар азық-түліктен бастап денсаулық сақтауға дейінгі барлық нәрсеге мемлекетке арқа сүйейді. Үкімет осы тауарлар мен қызметтердің шығуы мен баға деңгейлерін анықтайды.

Социалистер ресурстарға ортақ меншік және орталық жоспарлау тауарлар мен қызметтердің тең дәрежеде бөлінуін және қоғамның әділетті болуын қамтамасыз етеді деп таласуда.

Социализм түсіндірілді

Социализм кезіндегі жалпы меншік технократиялық, олигархиялық, тоталитарлық, демократиялық немесе тіпті ерікті басқару арқылы қалыптасуы мүмкін. Социалистік елдің көрнекті тарихи мысалына бұрынғы Кеңес Одағы жатады. Қазіргі заманғы мысалдар Куба, Венесуэла және Қытайды қамтиды.


Өзінің практикалық қиындықтары мен нашар тәжірибесінің арқасында социализм кейде утопиялық немесе « жетіспеушілік » жүйесі деп аталады, дегенмен қазіргі ұстанушылар оны дұрыс іске асырылған жағдайда жұмыс істей алады деп санайды. Олар социализм теңдікті туғызады және қауіпсіздікті қамтамасыз етеді – жұмысшының құны ол өндірген заттың құнына емес, жұмыс істеген уақытына байланысты болады, ал капитализм жұмысшыларды байлардың пайдасына пайдаланады деп айтады.

Социалистік идеалдарға өндіріс үшін пайда табу үшін емес, пайдалану үшін; байлық пен материалдық ресурстарды барлық адамдар арасында теңдей бөлу; нарықта бәсекеге қабілетті сатып алу-сату болмайды; және тауарлар мен қызметтерге еркін қол жетімділік. Немесе, ескі социалистік ұран сипаттағандай, «әрқайсысынан қабілетіне қарай, әрқайсысына қажеттілікке қарай».

Социализмнің пайда болуы

Социализм либералды индивидуализм мен капитализмнің шектен шығуы мен теріс пайдаланылуына қарсы дамыды. 18-19 ғасырлардың аяғында алғашқы капиталистік экономикалар кезінде батыс Еуропа елдері өнеркәсіптік өндіріс пен күрделі экономикалық өсімді тез қарқынмен бастан кешірді. Кейбір адамдар мен отбасылар тез байлыққа қол жеткізді, ал басқалары кедейлікке батып, табыстардың теңсіздігін және басқа да әлеуметтік мәселелерді тудырды.

Ең атақты алғашқы социалистік ойшылдар Роберт Оуэн, Анри де Сен-Симон, Карл Маркс және Владимир Ленин болды. Бұрынғы социалистердің идеяларын түсіндіріп, 1917 жылғы Ресейдегі большевиктер төңкерісінен кейін социалистік жоспарлауды ұлттық деңгейге жеткізуге ықпал еткен ең алдымен Ленин болды.

20 ғасырда Кеңес Одағы мен Маоисттік Қытайдағы социалистік орталық жоспарлау сәтсіздікке ұшырағаннан кейін, көптеген қазіргі социалистер кейде нарықтық социализм немесе демократиялық социализм деп аталатын жоғары реттеуші және қайта бөлу жүйесіне бейімделді.

Социализм капитализмге қарсы

Капиталистік экономикалар (оларды еркін нарық немесе нарықтық экономика деп те атайды ) және социалистік экономикалар өздерінің логикалық негіздерімен, меншік пен өндірістің мәлімделген немесе болжанған мақсаттары мен құрылымдарымен ерекшеленеді. Социалистер мен еркін нарық экономистері іргелі экономика туралы, мысалы, сұраныс пен ұсыныс шеңберін келісуге бейім, оның дұрыс бейімделуі туралы келіспеушіліктер бар. Социализм мен капитализм арасындағы пікірталастың негізінде бірнеше философиялық сұрақтар жатыр: үкіметтің рөлі қандай? Адам құқығы дегеніміз не? Қоғамда теңдік пен әділеттілік қандай рөлдерді атқаруы керек?

Функционалды түрде социализм мен еркін нарықтағы капитализмді меншік құқығы және өндірісті бақылау бөлуге болады. Капиталистік экономикада жеке адамдар мен кәсіпорындар өндіріс құралдары мен олардан пайда табу құқығына ие; жеке меншік құқығы өте байыпты және барлық нәрсеге қатысты. Социалистік экономикада үкімет өндіріс құралдарына иелік етеді және оларды басқарады; жеке меншікке кейде рұқсат етіледі, бірақ тек тұтыну тауарлары түрінде.

Социалистік экономикада мемлекеттік шенеуніктер өндірушілерді, тұтынушыларды, сақтаушыларды, қарыз алушылар мен инвесторларды сауданы, капитал ағыны мен басқа ресурстарды иемдену және реттеу арқылы бақылайды. Еркін нарық экономикасында сауда ерікті немесе реттелмеген негізде жүзеге асырылады.

Нарықтық экономика өндірісті, бөлуді және тұтынуды анықтау үшін өзін-өзі анықтайтын жеке адамдардың жеке әрекеттеріне сүйенеді. Нені, қашан және қалай өндіруге болатындығы туралы шешімдер жеке түрде қабылданады және стихиялы түрде дамыған баға жүйесі мен бағалар арқылы сұраныс пен ұсыныс заңдарымен анықталады . Қолдаушылар еркін өзгермелі нарықтық бағалар ресурстарды өздерінің тиімді мақсаттарына бағыттайды дейді. Пайда ынталандырылады және болашақ өндірісті басқарады.

Социалистік экономикалар өндіріс пен бөлуді басқару үшін үкіметке немесе жұмысшы кооперативтеріне сүйенеді. Тұтыну реттеледі, бірақ оны ішінара жекелеген адамдарға қалдырады. Мемлекет негізгі ресурстардың қалай пайдаланылатынын және қайта бөлу күші үшін байлыққа салық салатынын анықтайды. Социалистік экономикалық ойшылдар көптеген жеке экономикалық қызметтерді арбитраж немесе левередж сияқты қисынсыз деп санайды, өйткені олар жедел тұтынуды немесе «пайдалануды» тудырмайды.

Даулардың сүйектері

Осы екі жүйенің арасында көптеген келіспеушіліктер бар. Социалистер капитализм мен еркін нарықты әділетсіз және мүмкін тұрақсыз деп санайды. Мысалы, социалистердің көпшілігі нарықтық капитализм төменгі таптарға жеткілікті өмір сүруге қабілетсіз деп сендіреді. Олар ашкөз иелер жалақыны басып, өздері үшін кірісті сақтап қалуға тырысады деп сендіреді.

Нарықтық капитализмнің жақтаушылары социалистік экономикалар үшін тапшы ресурстарды нақты нарық бағаларынсыз тиімді бөлу мүмкін емес деп санайды. Олар орын алған жетіспеушіліктер, профициттер мен саяси сыбайлас жемқорлық кедейлікке әкеледі, аз емес. Тұтастай алғанда, олар социализмнің практикалық емес және тиімсіз, атап айтқанда екі үлкен сынақтан зардап шегеді дейді.

Алғашқы қиындық, «ынталандыру проблемасы» деп аталады, ешкім санитарлық тазалық қызметкері болғысы немесе зәулім үйлердің терезелерін жуғысы келмейтінін айтады. Яғни, социалистік жоспарлаушылар нәтижелердің теңдігін бұзбай еңбекшілерді қауіпті немесе ыңғайсыз жұмыстарды қабылдауға ынталандыра алмайды.

Есептеу проблемасы анағұрлым күрделі, бұл экономист Людвиг фон Мизестің 1920 жылғы «Социалистік Достастықтағы экономикалық есептеу» мақаласынан шыққан тұжырымдама. Мизес деп жазды социалистер, баға механизмінсіз ешқандай нақты экономикалық есептеулер жүргізе алмайды. Нақты факторлық шығындар болмаса, нақты есеп жүргізілмейді. Жоқ фьючерстік нарықтарға, капитал, ұзақ уақыт бойы тиімді қайта ұйымдастыру мүмкін емес.

Ел екеуі бола ала ма?

Социализм мен капитализм бір-біріне мүлдем қарама-қарсы болып көрінгенімен, қазіргі кезде капиталистік экономикалардың көпшілігінде кейбір социалистік аспектілер бар. Нарықтық экономика мен социалистік экономиканың элементтерін аралас экономикаға біріктіруге болады. Шындығында, қазіргі заманғы елдердің көпшілігі аралас экономикалық жүйемен жұмыс істейді; мемлекеттік және жеке адамдар өндіріске де, таратуға да әсер етеді.

Экономист және әлеуметтік теоретик Ханс Херман Хоппе экономикалық істерде тек екі архетип бар – социализм және капитализм – және әрбір нақты жүйе осы архетиптердің жиынтығы деп жазды. Архетиптердің айырмашылықтарына байланысты, аралас экономика философиясына тән қиындық туындайды және ол мемлекетке болжамды бағыну мен жеке мінез-құлықтың болжанбайтын салдары арасындағы бітпейтін теңдестіру актісіне айналады.

Аралас экономика қалай дамиды?

Аралас экономикалар әлі де салыстырмалы түрде жас және олардың айналасындағы теориялар жақында ғана кодталды.«Ұлттардың байлығы» Адам Смиттің алғашқы экономикалық трактаты нарықтар стихиялы болып табылады және мемлекет оларды немесе экономиканы басқара алмайды деп тұжырымдады.Кейінірек Джон-Батист Сэй, Ф.А. Хайек, Милтон Фридман және Джозеф Шумпетер сияқты экономистер бұл идеяны кеңейте түседі.Алайда, 1985 жылы саяси экономика теоретиктері Вольфганг Стрик пен Филипп Шмиттер стихиялы емес, бірақ институттар құрып, ұстап тұруға мәжбүр болатын нарықтарды сипаттау үшін «экономикалық басқару» терминін енгізді.  Мемлекет өзінің мақсатына жету үшін оның ережелеріне сәйкес нарық құруы керек.

Тарихи тұрғыдан алғанда аралас экономикалар траекторияның екі түрін ұстанды. Бірінші тип жеке адамдар меншікке, өндіріс пен сауда жасауға құқылы деп болжайды. Мемлекеттік араласу біртіндеп дамып келеді, әдетте тұтынушыларды қорғау, әлеуметтік игіліктің немесе басқа да аспектілерді қамтамасыз ететін (энергетика немесе байланыс салаларында) қоғамдық игілік үшін маңызды салаларды қолдайды. Батыс демократиясының көп бөлігі, мысалы АҚШ, осы модельге сүйенеді.

Екінші траекторияға таза ұжымдық немесе тоталитарлық режимдерден дамыған мемлекеттер жатады. Жеке адамдардың мүдделері мемлекеттік мүдделерден алыстағы екінші болып саналады, бірақ экономикалық өсуге ықпал ету үшін капитализм элементтері қабылданады. Қытай мен Ресей екінші модельге мысал бола алады.

Социализмнен ауысу

Ұлт өндіріс құралдарын социализмнен еркін нарыққа өтуге көшуі керек. Функциялар мен активтерді орталық органдардан жеке адамдарға беру процесі жекешелендіру деп аталады.

Жекешелендіру меншік құқығы мәжбүрлейтін мемлекеттік органнан жеке актерға, ол болсын, компания болсын, жеке тұлғаға ауысқан сайын болады. Жекешелендірудің әртүрлі формаларына жекеменшік фирмалармен келісімшарт жасасу, франчайзингтер беру және мемлекеттік активтерді тікелей сату немесе бөліп алу жатады.

Кейбір жағдайларда жекешелендіру шын мәнінде жекешелендіру емес. Мәселенің мәні: жеке түрмелер. Қызметті бәсекеге қабілетті нарықтарға және сұраныс пен ұсыныстың ықпалына беруден гөрі, АҚШ-тағы жеке түрмелер іс жүзінде келісімшарт бойынша жасалған үкіметтік монополия болып табылады. Түрмені құрайтын функциялардың ауқымы көбіне үкіметтің заңдарымен бақыланады және үкімет саясатымен орындалады. Мемлекеттік бақылаудың барлық трансферттері еркін нарыққа әкелмейтінін ұмытпаған жөн.

Социалистік экономиканы жекешелендіру

Жекешелендірудің бүкіл ұлттық күш-жігері салыстырмалы түрде жұмсақ болды, ал басқалары әсерлі болды. Ең жарқын мысалдарға КСРО ыдырағаннан кейінгі Кеңес одағының бұрынғы спутниктік елдері және Маодан кейінгі Қытай үкіметінің жаңғыртылуы жатады.

Жекешелендіру процесі бірнеше түрлі реформаларды қамтиды, олардың барлығы толық экономикалық емес. Микроэкономикалық пайымдауларға сүйене отырып, кәсіпорындарды реттеуді және бағалардың төмендеуін қамтамасыз ету қажет; тарифтер мен импорттық / экспорттық кедергілерді жою қажет; мемлекеттік кәсіпорындарды сату қажет; инвестициялық шектеулер жұмсартылып, мемлекеттік органдар өндіріс құралдарындағы жеке мүдделерінен бас тартуы керек. Осы әрекеттерге байланысты логистикалық мәселелер толық шешілмеген және тарих бойында бірнеше түрлі теориялар мен тәжірибелер ұсынылған.

Бұл аударымдар біртіндеп болуы керек пе немесе тез арада болуы керек пе? Орталық басқару төңірегінде құрылған экономиканы дүр сілкіндіретін әсер қандай? Фирмаларды тиімді түрде саясатсыздандыру мүмкін бе? 1990 жылдардағы Шығыс Еуропадағы күрестер көрсеткендей, халықтың толық мемлекеттік бақылаудан кенеттен саяси және экономикалық бостандықтарға ие болуына бейімделуі өте қиын болуы мүмкін.

Мысалы, Румынияда Ұлттық жекешелендіру агенттігіне коммерциялық қызметті бақыланатын тәртіппен жекешелендіру мақсаты жүктелген. Жеке меншік қорлары немесе ПОҚ 1991 жылы құрылды. Мемлекеттік меншік қорына немесе ҚҚ-ға жыл сайын акциялардың 10% -ін ПОҚ-қа сату, бағалар мен нарықтардың жаңа экономикалық процеске бейімделуіне мүмкіндік беру міндеті жүктелді. Бірақ алғашқы күш-жігер сәтсіздікке ұшырады, өйткені ілгерілеу баяу болды және саясаттандыру көптеген ауысуларға қауіп төндірді. Әрі қарай бақылау көптеген мемлекеттік органдарға берілді және келесі онжылдықта бюрократия жеке нарық болуға тиісті нәрсені алды.

Бұл сәтсіздіктер біртіндеп ауысулардың негізгі проблемаларын көрсетеді: саяси актерлер процесті бақылайтын кезде экономикалық шешімдер экономикалық емес негіздемелер негізінде қабылдана береді. Жылдам ауысу ең үлкен бастапқы соққыға және ең алғашқы орын ауыстыруға әкелуі мүмкін, бірақ бұл ресурстарды ең маңызды, нарыққа негізделген мақсаттарға жылдам қайта бөлуге әкеледі. (Осыған байланысты оқу үшін « Әлеуметтік қамсыздандырудың артықшылықтары социализмнің түрі ме? » Бөлімін қараңыз ).