Міндетті арбитраж
Міндетті арбитраж дегеніміз не?
Міндетті түрде орындалатын арбитраж – тараптардың келісім-шарт дауларын сот жүйесі арқылы емес, арбитр алдында шешуін талап ететін келісімшарт ережесі. Міндетті міндетті арбитраж тараптардан шешімге шағымдану қабілеті сияқты нақты құқықтардан бас тартуды талап етуі мүмкін.
Міндетті міндетті арбитражды түсіну
Төрелік – бұл келісімшарт тараптары өз істерін судья болып табылмайтын үшінші тұлғада қарауға келісетін тағы бір реттеу түрі. Міндетті түрде орындалатын арбитраж тараптардың арбитрді қолдануы және төрешінің шешімін қабылдауы керек екенін білдіреді.
Маңызды
Маңызды әсері бар өте маңызды мәселелер бойынша төрелік алқабиге ұқсас жұмыс істейтін төрелік комитеті немесе трибунал арқылы шешілуі мүмкін.
Егер келісімшарттағы бір тарап екінші тарап келісім шарттарын сақтамады деп санаса, ол әдеттегідей зиянды сот арқылы өндіріп алуға құқылы. Егер іс сотқа жеткенге дейін шешілмесе, сот жүйесі талапкердің келісімшарт тұжырымдамасын сақтамағанын анықтаған жағдайда талапкерге ақшалай зиянды өндіріп бере алады.
Міндетті міндетті арбитраждың сыны
Банктердің, несиелік карта жасаған келісім-шарттар эмитенттер, және ұялы телефон компаниялары жиі қосыла алады болу клиенттерге алдын алу мақсатында кредиттер мен келісімдер аясында міндетті түптеу арбитраждық ескертпені құрамында іс-сынып талап-арыз. Шын мәнінде, бұл ереже тапсырыс беруші сияқты тарапты, егер олар өзін әділетсіздік сезінсе, сот ісін жүргізуден алып тастайды немесе шектейді.
Бұл ережелер келісімдерге еніп кетуі мүмкін болғандықтан және арбитражды шешудің дұрыс емес түрі болғандықтан, көптеген адамдар келісімшарт олардың сотқа жүгіну қабілетін жоятынын білмейді. Осы тармақты ережелер мен шарттарға көму арқылы көптеген адамдар өздерінің құқықтарының айтарлықтай қысқаратынын білмейді.
Міндетті түрде орындалатын арбитраждың қосымша сыны, әсіресе екінші және үшінші әлем елдерінде, тапсырыс берушінің, пайдаланушының немесе жеке тұлғаның тиісті төрешіні таңдауға келгенде сөзі немесе құқығы жоқ. Компаниялар мұны өз пайдасына қолдана алады, әділ болып көрінуі мүмкін, бірақ іс жүзінде компаниямен байланысты арбитрды жалдап, екі жағдайда да объективті мәні бойынша емес, таныстарының тауарлары бойынша шешім шығарады.
Көптеген елдерде бұл тәжірибелерді Better Business Bureau сияқты ұйымдар бақылайды, барлық сот шешімдері әділ, объективті және зиян келтірмейді. Дәл осы себепті судьялар жеке қосымшасы болса, істерден бас тартады. Дәл осындай жазалар төрешіні итермелеуге тырысқан компанияларға немесе жеке адамдарға қатысты қолданылады. Әдетте, қадағалау комитеті жұмсақтық таныта алмайды.
Жеке тұлғалар үшін міндетті міндетті арбитраждық баптың артықшылығы көп емес сияқты. Олар кез-келген мәселені төрешілер шынымен әділ болатын және апелляциялық процедура бар ашық сотта оңай шеше алады.