Саймон Кузнец

Симон Кузнец кім болды?

Ресейлік-американдық даму экономисі және статистикі Симон Кузнецке экономикалық өсуге арналған зерттеулері үшін 1971 жылы экономика саласындағы Нобель мемориалдық сыйлығы берілді. Ол жалпы ұлттық өнімнің дәл бағасын алғаш рет есептеуге мүмкіндік бере отырып, ұлттық кірісті есепке алудың стандарттарын белгіледі.

Саймон Кузнец туралы түсінік

Симон Кузнец ұлттық кірістерді есепке алу стандарттарын белгіледі, оны коммерциялық емес Ұлттық экономикалық зерттеулер бюросы қаржыландырады. Оның үнемдеу, тұтыну және инвестициялау шаралары кейнсиандық экономиканың алға жылжуына және эконометриканың зерттелуіне ықпал етті. Ол сондай-ақ «Кузнец циклдары» деп аталатын сауда циклдарын зерттеудің негізін қалауға көмектесті және экономикалық өсу мен табыс теңсіздігі арасындағы байланыс туралы идеяларды дамытты.

Кузнец Украинада 1901 жылы туып, 1922 жылы АҚШ-қа қоныс аударды. Ол кандидаттық диссертациясын қорғады. Колумбия университетінен және Пенсильвания университетінің экономика және статистика профессоры (1930-54), Джон Хопкинстің саяси экономика профессоры (1954-60) және Гарвардта экономика профессоры (1960-71) болды. Ол 1985 жылы Кембриджде қайтыс болды, MA.

Кузнец қисығы

Кузнецтің экономикалық өсу мен табысты бөлу жөніндегі жұмысы оны индустрияланушы елдер экономикалық теңсіздіктің өсуі мен одан кейінгі құлдырауын бастан кешіреді деп жорамал жасауға мәжбүр етті, оны «U» – «Кузнец қисығы» деп сипаттайды.

Ол ауылдағы жұмыс күші қалаларға қоныс аударған кезде экономикалық теңсіздік күшейеді деп ойлады және жұмысшылар жұмыс үшін бәсекеге түскен кезде жалақыны төмендетіп отырды. Кузнецтің пікірі бойынша, әлеуметтік мобильділік «қазіргі заманғы» индустрияланған экономикада белгілі бір деңгейге жеткенде, әл-ауқат мемлекеті қалыптасқан кезде қайтадан өседі.

Алайда, Кузнец бұл теорияны 1970 жылдары постуляциялағаннан кейін, дамыған дамыған елдерде табыстардың теңсіздігі арта түсті – дегенмен тез дамып келе жатқан Шығыс Азия елдерінде теңсіздік төмендеді.

Экологиялық Кузнец қисығы

Кузнец қисығының модификациясы дамушы экономикалардың ластану деңгейінің жоғарылауы мен одан кейінгі төмендеуін анықтау үшін танымал болды. Алдымен Джин Гроссман мен Алан Крюгер 1995 жылы NBER қағазында жасаған, кейіннен Дүниежүзілік Банкпен танымал болған экологиялық Кузнец қисығы бастапқы Кузнец қисығы сияқты негізгі сызба бойынша жүреді.

Осылайша, экологиялық индикаторлар нашарлайды, өйткені экономика индустриялану кезеңіне жеткенге дейін. Содан кейін индикаторлар жаңа технологияның көмегімен және қоршаған ортаны жақсарту үшін қоғамға құйылатын көп ақша көмегімен жақсара бастайды.

Экологиялық Кузнец қисығының дұрыстығын дәлелдейтін аралас эмпирикалық дәлелдер бар. Мысалы, дамыған және дамушы елдер үшін көміртегі шығарындылары тұрақты түрде жоғарылап отырды. Көміртегі саудасының заманауи инфрақұрылымының дамуы дамыған экономикалардың ластануды іс жүзінде азайтып қана қоймай, оны дамып келе жатқан экономикаларға экспорттайтындығын білдіреді, олар өздері үшін тауарлар шығарумен де айналысады.

Осылайша, ластаушы заттардың жекелеген түрлері экономика дамыған сайын төмендеді. Мысалы, күкірт диоксидінің деңгейі Құрама Штаттарда оның жолдарындағы автомобильдер саны тұрақты болғанда немесе көбейгенде де, реттелуді күшейте отырып азайды.

Кузнец қисығының дәлелдемелері мен сындары

Кузнец қисығының эмпирикалық дәлелдері әртүрлі болды. Ағылшын қоғамын индустрияландыру қисық гипотезамен жүрді. Джини коэффициенті, қоғамдағы теңсіздік шара, Англияда 1901 жылға қарай 1823. жылы 0.400-ден 1871 жылы 0.627 дейін өсті, алайда, бұл 0.443 дейін құлады. Франция, Германия және Швецияның қарқынды индустриализацияланған қоғамдары да осыған ұқсас теңсіздік траекториясын ұстанды.

Бірақ Нидерланды мен Норвегия басқа тәжірибеге ие болды және теңсіздік, көбінесе, олардың қоғамдары аграрлық экономикадан индустриалды қоғамға ауысқан кезде үнемі төмендеді. Шығыс Азия экономикасы – Жапония, Оңтүстік Корея және Тайвань да индустрияландыру кезеңдерінде олардың теңсіздік санының үнемі төмендеуіне куә болды.

Бұл ауытқуларды түсіндіру үшін әр түрлі теориялар ұсынылды. Кейбіреулер мұны мәдени сұрақтарға жатқызады. Алайда бұл түсініктеме Нидерланды мен Норвегияның Еуропаның басқа елдерімен салыстырғанда тәжірибесін ескермейді.

Басқалары байлықты тез бөлуге мүмкіндік беретін саяси жүйелерді дамытуға назар аударды. Мысалы, Daron Acemoglu және Джеймс Robinson сөз қозғауға байланысты капиталистік индустрияландыру үшін теңсіздік «өз қырып тұқымын» қамтылған және байлық қайта бөлу мүмкіндік беретін, Ұлыбритания мен Францияда саяси және еңбек реформалау жол берді деп.

Шығыс Азия экономикасында 1940-1950 жылдары болған жер реформалары саяси реформа кейінге қалдырылғанымен, әділ қайта бөлуге жол ашты. Басқаша айтқанда, теңсіздік деңгейлерін Кузнец айтқандай экономика емес, саясат анықтады.

Ол тұжырымдаманы анықтаған кезде, Кузнецтің өзі экономикалық даму мен теңсіздіктің байланысын дәлелдеу үшін әлдеқайда көп жұмыс істеу керек және мәліметтер жинау керек деп болжады.