Мемлекеттік ынталандырудың тығыздығы және мультипликаторлар теориялары

Нарықтың құлдырауында, рецессияда немесе депрессияда үкіметтер әдетте экономикаға араласады, бұл өсуді ынталандыруға көмектеседі және қажет болған жағдайда қаржыландыру мен көмек көрсетеді. Үкіметтің экономиканы ынталандыруға әртүрлі экономистер қолдайтын көптеген тәсілдері бар; тығыздау әсері және мультипликатор эффектісі екі нұсқа болып табылады. Қандай ынталандыру нұсқасының жақсы екенін анықтау ішкі экономикаға да, жаһандыққа да қатысты әртүрлі факторларға байланысты.

Тығыздану мен мультипликатор әсерін үкіметтің экономикалық араласуының тапшылықты шығыстармен қаржыландырылатын екі бәсекелес әсері ретінде қарастыруға болады.

Дәстүрлі экономикалық теорияда толып жатқан әсер, ол қандай деңгейде болса да, экономиканы ынталандыруға бағытталған тапшылықтан қаржыландырылатын мемлекеттік шығыстардың мультипликативті әсерін төмендетеді. Тіпті кейбір экономистер «тығыздау эффектісі мультипликатордың әсерін мүлдем жоққа шығарады, сондықтан практикалық тұрғыда мемлекеттік шығындар тудыратын мультипликаторлық әсер болмайды» деп теориялық тұжырым жасайды.

Көбейткіш эффект дегеніміз не?

Мультипликативті әсері мемлекеттік шығыстар экономиканың қосымша экономиканы ынталандырады деп жеке шығыстардың ұлғаюын тудырады ынталандыру арналған деп теориясы жатады.

Шын мәнінде, теория мемлекеттік шығындар үй шаруашылықтарына қосымша табыс береді, бұл тұтынушылық шығындардың өсуіне әкеледі. Бұл өз кезегінде экономиканың одан әрі ынталандыратын кәсіпкерлік кірістерінің, өндіріс көлемінің, күрделі шығындардың және жұмыспен қамтылудың артуына әкеледі.

Теориялық тұрғыдан алғанда, мультипликативті әсер жалпы ішкі өнімнің (ЖІӨ) ұлғаюына әкеледі, бұл мемлекеттік шығыстардың өскен мөлшерінен үлкен болады. Нәтижесінде ұлттық табыс өседі.

Тығырықтан шығу дегеніміз не?

Теориялық тұрғыдан, әсер ету мультипликатордың бәсекелес күші болып табылады. Бұл үкіметтің қолда бар жалпы қаржы ресурстарының бір бөлігін пайдалану арқылы жеке шығыстарды «қуып тастауы» туралы айтады. Қысқаша айтқанда, толып жатқан эффект – бұл мемлекеттік сектордың шығыстарының белсенділігі нәтижесінде пайда болатын жеке сектордың шығындар белсенділігіне әсерін азайту.

Тығырыққа тірелген теория мемлекеттік шығындар, сайып келгенде, салық салуды ұлғайту немесе қаржыландыру есебінен жеке сектордан қаржыландырылуы керек деген болжамға негізделген. Демек, мемлекеттік шығындар жеке ресурстарды тиімді пайдаланады және ол одан алынатын мүмкін пайдамен өлшенетін шығынға айналады. Алайда, бұл шығындарды анықтау қиынға соғуы мүмкін, өйткені егер оның ресурстары үкіметке бағытталмаған болса, жеке сектор көре алатын экономикалық пайда мөлшерін бағалау қажет.

Тығырыққа тірелген теорияның бір бөлігі қаржыландыруға арналған шектеулі ақша қоры бар және үкіметтен қандай қарыз алса да жеке сектордың қарыз алуларын азайтады, сондықтан өсімге бизнес инвестицияларына кері әсер етуі мүмкін деген ойға негізделген. Бірақ тегіс валюталардың және әлемдік капитал нарығының болуы бұл идеяны шектеулі ақша массасы ұғымына күмән келтіру арқылы қиындатады.

Экономист аргументтері

Теориялық тұрғыдан, тығыздық әсері мемлекеттік шығыстардың таза әсерін төмендететіндіктен, бұл сәйкесінше мемлекеттік ынталандыруға жұмсалатын күш-жігердің көбейту дәрежесін төмендетеді.

Экономистер арасында, әсіресе, 2008 жылғы қаржы дағдарысынан кейін басталған мемлекеттік шығындардан кейін, мультипликатордың әсерінен де, адамнан тыс әсерден деқатты пікірталастар жүріп жатыр.

Классикалық экономистер тығыздау әсері анағұрлым маңызды фактор деп санайды, ал кейнсиандық экономистер мультипликатордың әсері жеке сектор қызметінің тығыздығынан туындайтын кез келген ықтимал жағымсыз әсерлерден гөрі көбірек дейді.

Алайда, екі лагерьде де бір мәселе келіседі: үкіметтің экономикалық ынталандыру шаралары қысқа мерзімді жағдайда ғана тиімді. Олар, сайып келгенде, экономиканы тұрақты қарыздармен жұмыс істейтін үкімет ұстап тұра алмайды деп санайды.

Төменгі сызық

Тығырайған және мультипликативті теориялар – бұл экономиканы ынталандыру мақсатында үкіметтің араласуына қарама-қарсы екі тәсіл. Бұл екеуі де тапшылықты қаржыландыру нысандары, соның нәтижесінде үкімет шығындарды көбейтеді. Үкіметтің қанша шығыны және мемлекеттік қаражат көзі – бұл екеуінің жақтаушылары мен сыншыларының арасындағы негізгі пікірталас.

Екі теорияның да артықшылықтары мен кемшіліктері бар, бірақ ең жақсы таңдауды анықтау экономиканың құлдырауының нақты себептерін, дүниежүзілік нарықтың рөлін және басқа да нақты қаржылық көрсеткіштерді ойын барысында мұқият талдауды қажет етеді.