Неліктен Microsoft 1998 жылы монополияға қарсы төлемдерді алды?
монополиялық билікке қол жеткізуге немесе қолдауға бағытталған бағаны белгілеу, бәсекелестікке қарсы корпоративті бірігу және жыртқыш әрекеттер сияқты сауданы тежейтін әр түрлі тәжірибеге тыйым салады . Қарапайым тілмен айтқанда, монополияға қарсы заңдар компанияларға кір ойнау арқылы пайда табуға және оны көбейтуге жол бермейді.
Егер бұл заңдар болмаса, тұтынушылар өздері таңдаған таңдауды ала алмайтын еді және қажет тауарлар мен қызметтерді алу үшін жоғары бағаны төлеуге мәжбүр болады. Кейбір компаниялар өздерін нарықта көшбасшы ретінде көрсету үшін заңдарды айналып өтуге тырысуы мүмкін. Үкімет олардың монополияны орнатуына тосқауыл қоюы мүмкін, осылайша бәсекелестікті нокаутқа жіберуі мүмкін. Бұл мақалада Microsoft корпорациясының монополияға қарсы ісіне назар аударылады. Іс және одан кейінгі үкім туралы көбірек білу үшін оқыңыз.
Негізгі өнімдер
- Монополияларға қарсы заңдар бір компанияның нарықты бақыламауын, тұтынушылардың таңдауын жоғалтуды және бағаны көтермеуді қамтамасыз етеді.
- Майкрософтқа браузердің бағдарламалық жасақтамасын ақысыз беру арқылы бәсекелесі Netscape-тің күйреуіне алып келген монополия құруға тырысты деп айыпталды.
- 1998 жылы әділет департаменті сотқа берген компанияға айып тағылды.
- Судья Майкрософттың Шерман монополияға қарсы заңының бөліктерін бұзды деп шешіп, компанияға екі заңды тұлғаны бөлуге бұйрық берді.
- Microsoft жойылған шешімге шағымданды.
Microsoft антимонополиялық ісі
Microsoft ( Федералдық сауда комиссиясы (FTC) Microsoft монополиясын жасауға тырысты ма анықтау үшін 1990 жылдардың басында тергеу бастады. Бұл тергеу жабық болғанымен, әділет департаменті оны алды.
1998 жылы 18 мамырда DoJ және 20 штаттың бас прокурорлары Microsoft корпорациясына қарсы компанияның өзінің операциялық жүйесіне қосымша бағдарламалар жинағының монополиялық әрекеттерді құрайтындығын анықтау үшін монополияға қарсы айып тағылды. Бұл костюм Майкрософттың басты бәсекелесі Netscape-тің күйреуіне алып келген шолғыш соғыстарынан кейін әкелінді, бұл Microsoft өз браузерінің бағдарламалық жасақтамасын тегін бере бастаған кезде пайда болды.
Маңызды
Microsoft корпорациясына операциялық жүйеге қосымша бағдарламаларды біріктіру монополиялық әрекеттерді құрағанын анықтау үшін айып тағылды.
Үкімет ісі Microsoft корпорациясын тұтынушыларға бәсекелес бағдарламалық жасақтаманы Windows басқаратын компьютерлерге орнатуды қиындатты деп айыптады. Егер Microsoft корпорациясы тұтынушыларға Internet Explorer бағдарламасын жоюды және бәсекелес браузерді пайдалануды негізсіз қиындатқаны анықталса, онда компанияның тәжірибесі бәсекелестікке қарсы деп саналады. Іс бұрмаланған мәлімдемелер мен сот залының әр түрлі алаңдаушылықтарын айыптаумен қатар жүрді. президент Билл Клинтонға Майкрософт корпорациясын қолдап, монополияларға қарсы заңдар тұтынушыларға зиян тигізетіні туралы, сондай-ақ отандық фирмалардың әлемдік бәсекеде қол жеткізген табысы туралы толық парақшадағы президент Билл Клинтонға ашық хат жариялады. Олар билікті монополияларға қарсы заңдар тудырған протекционизмнен бас тартуға шақырды.
Іске қатысты мәселелер
Сот отырысы міндетті түрде біркелкі өткен жоқ. Шындығында, DOJ-тің Microsoft-қа қарсы ісі қиындықтарға тап болды. Біріншіден, бірінші кезекте Microsoft корпорациясына айып тағылу керек пе деген сұрақтар туындады. Microsoft өзінің бәсекелестері оның жетістігіне қызғанады деп мәлімдеді. Бұл арада Майкрософтты қолдаушылар компания монополия болып саналатын болса, бұл, ең жақсы жағдайда, мәжбүрлі емес компания деп ұсынды. Олар Unix, Linux және Macintosh сияқты опциялардың өзінде тұтынушылар өз компьютерлерінде Microsoft корпорациясының Windows өнімінің ыңғайлылығының артықшылығын көрсетті деп сендірді. Windows ең жақсы өнім болмауы мүмкін, бірақ ол Toshiba ноутбугында немесе бірнеше клонда жұмыс істей алады. Оны орнатудың қарапайымдылығы және басқа жинақталған бағдарламалық жасақтама оны әдеттегідей етуге мүмкіндік берді.
Ереже
Бейнені, фактілерді және электрондық пошталарды креативті өңдеуге қарамастан, Microsoft бұл істі жоғалтып алды. Төрағалық етуші судья Томас Пенфилд Джексон Microsoft корпорациясы 1890 жылы монополиялар мен картельдерді заңсыз шығару мақсатында құрылған Шерман монополияларға қарсы заңының бөліктерін бұзды деп шешті. Ол Майкрософттың нарықтағы позициясы тек бәсекелестікке ғана емес, сонымен қатар саладағы инновацияларға да қауіп төндіретін монополияны құрайтынын анықтады. Джексон сонымен бірге Майкрософтты компанияны екіге бөліп, балалар шоттары деп аталатын екі бөлек ұйым құруға шақырды. Операциялық жүйе компанияның жартысын, ал қалған бөлігі бағдарламалық жасақтаманы құрайтын болады.
Microsoft өтініші
Майкрософт бұл шешімге жеңіл қарамады және шешімге шағым түсірді. Компания судьяның ұстанымына қатысты айыптаушы тараптың жағымсыздығын алға тартып, мәселені шешті. Апелляциялық сот Джексонның Microsoft корпорациясына қарсы шешімін жойды. Әділет департаменті компанияны ыдыратудың орнына Microsoft корпорациясымен есеп айырысуға шешім қабылдады. Өзінің есеп айырысуында DoJ компанияны бұзу туралы талаптан бас тартты, оның орнына Майкрософт компьютерлік интерфейстерді басқа компаниялармен бөлісуге келісті.
Монополияға қарсы іс
Ескі бәсекелестік салдарынан компания өзінің бір кездері жеңілмейтін нарықтық үлесін жоғалтып алды. Бірақ бұл істен алынған сабақтар жалғасуда. Қазір көпшілік монополияларға қатысты монополияларға қарсы іс қозғау — бұл еркін нарықтың ақысыз жасай алатын жұмысының қымбаттығы деп ойлайды.