Капитализмдегі «көрінбейтін қол» дегеніміз не?
Капиталистік экономикалық жүйеге Адам Смит « көрінбейтін қол » деп атағаннан гөрі шешуші әсер жоқ. Капитализм өндіріс құралдарын жеке орналастыруға және ерікті айырбас жүйесіне сүйенеді; ол толығымен ресурстарды стихиялық, тиімді бөлуді басшылыққа алады.
Смит өзінің 1776 жылы жарық көрген «Ұлттар байлығының табиғаты мен себептерін анықтау» атты кітабында ақыр соңында еркін нарық капитализмінің теориялық негізін қалаған экономикалық ойлар туралы ілім енгізді.«Көрінбейтін қол» термині оның кітабындағы кішкене үзіндіден шыққан.Пер Смит, «… Әрбір адам… өз капиталын отандық өнеркәсіпті қолдауға жұмсай білуге және сол саланы оның өнімі ең үлкен құндылыққа жетуіне бағыттауға тырысады… Ол, шынымен де, қоғамдық мүддені алға жылжытқысы да келмейді, оны қаншалықты алға жылжытатынын да білмейді… Оны… мақсатына кірмейтін мақсатты көзге көрінбейтін қол жетектейді… Өзінің жеке мүддесін көздеу арқылы ол қоғамның мүддесін алға жылжытады оны шынымен алға жылжытқысы келген кезден гөрі тиімді ».
Смит, көбінесе экономиканың атасы деп аталады, бұл басқарылмайтын экономикалық тәртіп тұжырымдамасын оны толық түсінбей тұрып енгізген. Ол капиталдың жеке меншігі және үкімет саясатымен тежелмеген еркін сауда туралы пікірлер айтты. Бұл аргументтер болашақ laissez-faire капитализмінің жақтаушыларының негізін қалады.
Тар жолмен түсіндірілген Смиттің көрінбейтін қолы тек өз мүддесін көздейтін, пайда табуды көздейтін жеке адамдар қоғамды жақсарту үшін саяси процесті қолданатындарға қарағанда кеңірек пайда әкеледі дегенді білдіреді. Бұл интерпретация дәл болғанымен, капитализмге байлықты соншалықты тиімді өндіруге мүмкіндік беретін процесті елемейді.
Көрінбейтін қол қалай жұмыс істейді?
Көрінбейтін қолдың тағы бірнеше атауы болуы мүмкін: сұраныс пен ұсыныс, тәуекел мен сыйақы, баға жүйесі немесе тіпті адам табиғаты. Басқаша айтқанда, көзге көрінбейтін қол – бұл жай экономикалық субъектілердің ерікті әрекеттерінің жиынтығы. Қолдың көрінбейтін моделін жақтаушылар көбінесе үкіметтер капитализмнің күтпеген салдарын көбейтуге немесе жақсартуға қабілетсіз деп санайды.
Келесі сценарийді қарастырайық: Украинада бидайдың бидайдың үлкен өнімі жойылады. Бидайдың жеткізілімі бұзылғандықтан, бүкіл әлемде бидай бағасы көтеріледі. Бірінші әсер тұтынушыларға бидайды сатып алуды қысқарту арқылы жоғары бағаларға реакция жасау болып табылады, бұл қалған ұсынысты тек оны жоғары бағалайтындар үшін сақтауға көмектеседі, мысалы, өмір сүру үшін бидайға сенетіндер үшін және басқаға қажет кәсіптер үшін өнімдер.
Сондай-ақ маңызды екінші реттік әсер бар. Америка Құрама Штаттарындағы бидай фермерлері аурудан зардап шеккен жоқ, бидайларын жоғары пайдаға сата алады; олардың кірістері өзгеріссіз қалды. Көп пайда тапқысы келетін фермерлер өндірісті ұлғайтады. Бидайды өсіру бұрын пайдасыз болған жерлерде өсірілуі мүмкін. Әлемдік сұранысты қанағаттандыру үшін бидай ұсынысы тағы да артады. Уақыт өте келе баға кері түсіп кетеді.
Осы гипотетикалық жағдайдағы потенциалды миллиондаған немесе миллиардтық актерлер бір-бірімен сөйлеспеуі керек, бір-біріне ұқсамайды, бір-бірімен тату болмайды, тіпті бір-бірінің бар екенін білмейді. Олардың әрекеттері бірігіп, нарықтың көрінбейтін қолын жаһандық проблеманы шешуге көмектеседі.