Бір-біріне шолу

Бір-біріне шолу дегеніміз не?

Сараптамалық шолу – бұл ғалымның бір-бірінің зерттеу жұмыстарының сапасы мен дәлдігін бағалау процесі. Рецензия көбінесе академиялық ортада қолданылады, мұнда профессорлар бір-бірінің жұмысын ірі академиялық ғылыми журналдарда жарияланғанға дейін бағалайды.

Негізгі өнімдер

  • Сараптамалық шолу дегеніміз – академиялық зерттеушілер бір-бірінің жұмысын жарияламас бұрын сапасына тексеретін процесс.
  • Рецензия бір-бірінің мақалаларын түзету мен фактілерді тексеруге арналған репортерлерге ұқсас, бірақ әлдеқайда күрделі, ауыр және ұзақ процесті қадағалайды.
  • Сарапшылардың шолуы бірқатар негіздер бойынша сынға алынды, соның ішінде ықтимал мүдделер қақтығысы, уақытылы және қол жеткізілген нақты сапа. 

Өзара бағалауды түсіну

Сараптамалық шолу дегеніміз – академиялық журналдарда қандай академиялық нәтижелер мен мақалалар жарияланатындығын немесе жарияланбайтындығын анықтайтын процесс. Сараптамалық шолу ғылыми тұжырымдардың дұрыстығына сапа кепілдігін қамтамасыз етуге және қате зерттеулердің жариялануына жол бермеуге арналған. 

Әріптестердің шолуы кезінде ғалымдар мен академиктер бір-бірінің зерттеулері мен жазбаларын қарап, әдістердің, нәтижелер мен тұжырымдардың дұрыс немесе кем дегенде өз салаларында қабылданған стандарттарға сәйкес келетіндігін тексереді. Осы бағытта экономика мен қаржы саласындағы көптеген теориялар журналдарда жарияланғанға дейін рецензияланады, содан кейін нарықтық практиктер мен инвесторларға жол ашады.

Сараптама редакторлары газеттерді түзету, фактілерді тексеру және бір-бірінің мақалаларын редакциялау кезінде журналистерге немесе бір-бірінің өлшемдері мен есептеулерін тексеру бойынша жобалаушыларға ұқсас. Басқа академиктер арасында бағалауды шектеу жүйесі қолданылады, өйткені жоғары деңгейдегі академиялық жұмыста әлемде жаңа зерттеу нәтижелерін немесе теориялық әзірлемелерді дұрыс сынау үшін жеткілікті білімі бар сарапшылар салыстырмалы түрде аз. Қарапайым адамнан инженерлердің жұмысын тексеру сұралмайтын сияқты, ғылыми емес ғалымдардан ғылыми зерттеулер нәтижелерінің сапасына қатаң баға бере алмайды деп күтілуде.

Бір-біріне шолу сындары

Өзара бағалау процесі кейде бірнеше негіздер бойынша сынға ұшырады. 

Есеп беру және мүдделер қақтығысы

Рецензенттер кейде рецензенттер қолжазбаларды бағалау кезінде әділетсіз деп танылған жерлерде сынға ұшырайды. Шолу авторларға (авторларға) да, рецензенттерге де жасырын болатындықтан, екі жақты соқыр шолу деп аталады – рецензенттер үшін жауапкершілік аз. Бұл, мысалы, рецензенттер негізгі теорияға, өздерінің жеке идеологияларына немесе дайындықтарына немесе олардың қаржыландырушыларының мүдделеріне сәйкес келмейтін жұмыстарға бейтарап қарауы мүмкін проблемаларға әкелуі мүмкін. Сарапшылардың шолуы сапалы зерттеулерді қамтамасыз етудің орнына және зерттеушілер, баспагерлер мен рецензенттер үшін басқа мүдделер қақтығысын тудырмай, қалыптасқан ортодоксалдылықты сақтау үшін кедергі ретінде қызмет етуі мүмкін. 

Уақтылығы

Сонымен қатар, өзара сараптама көбінесе баяу және көп жұмыс жасайтын процесс болып табылады. Журналдың редакторлары жаңа зерттеулердің қаттылығы мен үлесін бағалау және бағалау үшін қолайлы рецензенттерді (кейде төрешілер деп атайды) табуы керек. Журнал редакторы қарастырылған жұмыстағы тақырып пен әдістемені жақсы білетін бірнеше ғалымдарды шақырады. Ең дұрысы, бірнеше рецензент авторды және редакторға есепті қарап, ұсынуға келіседі. Егер редактор лайықты рецензент таба алмаса, рецензенттерді тағайындау бірнеше аптаға созылуы мүмкін. 

Содан кейін рецензенттерге қолжазбаны оқып, зерттеуді бағалайтын есеп жазу үшін бірнеше апта беріледі. Кейде бір мақаланың әр түрлі рецензенттері оның сапасы немесе жариялауға лайықтылығы туралы әртүрлі тұжырымдар жасайды, сол кезде редактор немесе редакция алқасы қабылдау, ғылыми-зерттеу жұмыстарын жүргізу немесе бас тарту туралы түпкілікті шешім қабылдауы керек.

Сараптамалық шолулар жиі қайта қараудың бірнеше кезеңдерінен өтетіндіктен, процесті аяқтауға бірнеше ай немесе тіпті жылдар қажет болуы мүмкін. Тіпті рецензенттер мақаланы қайта қарау және қайта жіберу керек (ҒЗТКЖ) ұсынған жағдайда да, жаңартылған құжат ақыр аяғында қабылдамауға мәжбүр болуы мүмкін. Сыншылар осы факторларға байланысты рецензия барлық уақытта сезімтал емес мазмұнға ғана жарамды деп санайды. 

Кәсіби ынталандыру және сапа

Сарапшылардың шолуы әрқашан қажетті сапаны бақылауды талап етпеуі мүмкін. Журналдарда жариялау жұмыс орнында болу және академиялық дәрежеге көтерілу кілті болғандықтан, рецензиялау процедурасы университет пен колледж оқытушылары үшін мансаптық өсу үшін өте маңызды. Алайда, жұмысты шолу жаңа зерттеулер туғызатындай беделге ие болмайды. Осылайша, басқалардың жұмысын қарау көбінесе төменірек басымдыққа ие және көбіне толық білікті академиктерге емес, дипломды ассистенттерге беріледі. Бұл мәселелер өзара бағалау процесінің нақты сапасына күмән тудырады.