Іске асырудың артта қалуы

Іске асырудың артта қалуы дегеніміз не?

Іске асырудың кідірісі — бұл жағымсыз макроэкономикалық құбылыс пен үкіметтің және орталық банктің фискалды немесе ақша-несие саясатына жауап беруін кешіктіру. Іске асырудың кешігуі проблеманы танудың кешеуілдеуінен туындауы мүмкін; тиісті жауапқа қатысты келіспеушіліктер мен келіссөздер; жаңа саясаттың нақты орындалуына физикалық, техникалық және әкімшілік шектеулер; және құрылымның экономикалық артта қалуы, өйткені саясаттың өзгеруі экономика арқылы жұмыс істейді. Іске асырудың кідірісі саясатқа жауаптың тиімділігін төмендетуі немесе тіпті циклдік саясат кезеңдеріне әкелуі мүмкін.

Іске асырудың кешігуін түсіну

Макроэкономикалық тосыннан кейін әрқашан іске асырудағы кідіріс бар.Біріншіден, саясаткерлер ақпараттың кешігуіне байланысты проблема бар екенін сезбеуі де мүмкін.Көптеген экономикалық деректер тиісті кезеңнен кейін бір ай немесе тоқсан ішінде жарияланбайды.Содан кейін де бұл артта қалған индикаторлар бірінен соң бірі қайта қаралуы мүмкін.Мысалы, ЖІӨ-нің деректері алғаш жарияланған кезде сенімсіз, сондықтан экономикалық талдау бюросы оның бағалары ақпараттандырылған, бірақ ешқашан түпкілікті болмайтынын ескертеді.

Экономикалық қауіп-қатерлер туралы алдын-ала ескерту үшін саясаткерлер бизнестің сенімділігіне деген сауалнама сияқты жетекші индикаторларды, кірістің қисығы сияқты облигациялар мен акциялар нарығының индикаторларын қарастырады — экономистер мен саясаткерлер әлі де осы болжамдардың орындалған-орындалмағанын күтуі керек. Содан кейін, танудың кешеуілдеуіне байланысты, саясаткерлер экономикада экономикалық күйзеліс немесе құрылымдық өзгерістер болғанын мойындағанға дейін бірнеше ай немесе бірнеше жыл қажет болуы мүмкін. Қазіргі саясаткерлер тіпті рецессияның ортасында болғанға дейін рецессия мүмкіндігі бар екенін мойындағысы келмеуі мүмкін.

Орталық банкирлер, экономистер мен саясаткерлер саясатты өзгертуді бастамас бұрын дұрыс жауап беруді ойластырулары керек. Дұрыс саясат міндетті түрде айқын болмайды, әсіресе экономистерге. Табиғи жағынан экономикалық емес, саяси мақсатты көздейтін саясаткерлер қиындықты өткізгенді ұнатады. Жақсы экономика, мысалы, олар жарылған кезде экономиканы құлдырататын активтердің көпіршіктерін болдырмау сияқты, көбінесе жаман саясат жасайды және экономистер бірінші кезекте жақсы экономика дегенімізбен көп келіспеуге бейім. Міне, сондықтан экономика мен саясаттың өзара байланысы көптеген саясаттағы қателіктерге әкеліп соқтырады, сондықтан ақша-несие саясаты көбінесе контрциклдік емес және экономикалық циклды түзетуге көмектесуден гөрі циклдік және тұрақсыздандырушылық сипатта болады.

Экономистер мен саясаткерлер бір позицияда болған кезде де, ақша-несие немесе салық-бюджет саясатының кез-келген әрекеті экономикаға әсер етпес бұрын, жауаптың артта қалуы болады. Мемлекеттік жаңа шығыстар бағдарламалары ақшаны түпкілікті алушылардың қолына алу үшін бірнеше апта немесе бірнеше ай қажет болуы мүмкін. Экономикаға жаңа ақшаны енгізу ақша-несие саясатының өзгеруі мен түпкілікті нәтижелер арасындағы ұзақ және өзгермелі артта қалулармен қаржы секторы мен нақты экономика арқылы өту үшін уақытты қажет етеді. Сандық жұмсарту көрсеткендей, ақша-несие саясаты экономикаға нақты әсер етпейінше бірнеше жыл қажет болуы мүмкін — орталық банктер жіпке итермелеген жағдайдағыдай — салықты төмендету тексерілетін әсер ету үшін ұзаққа созылуы мүмкін.

Осы кешігудің салдарынан, экономикалық саясаттың теріс экономикалық күйзеліске немесе рецессияның құлдырауына реакциясы экономика арқылы нақты жұмыс істейтін уақытқа қарай, экономикалық жағдай белгілі бір дәрежеде өзгеретіні сөзсіз. Мүмкін, бұл экономикалық құлдырау күшейе түскен болуы мүмкін, ал алғашқы саяси реакция қазір жағдайды шешу үшін жеткіліксіз. Мүмкін, экономика өзін-өзі түзете бастаған болуы мүмкін, ал саясат күшіне енгенге дейін ол келесі экономикалық циклдың немесе көпіршіктің отына май қосады. Бұл жағдайда мұндай саясат циклдік сипатқа ие болады және уақыт өте келе экономикалық тұрақсыздықты күшейтеді.