Дәлелдің ауыртпалығы
Дәлелдің ауырлығы неде?
Дәлелдеу ауырлығы – бұл тараптар ұсынылған фактілер мен дәлелдемелер негізінде талаптың заңды немесе жарамсыз екендігін дәлелдеуді талап ететін заңды стандарт. Дәлелдеу ауыртпалығы, әдетте, бір тараптан талап қою кезінде талап етіледі, және көптеген жағдайларда талап қоюшы тарап – бұл талаптың жарамды екендігін дәлелдеу және дәлелдеу жүгін көтеру керек тарап.
Негізгі өнімдер
- Дәлелдеу міндеті – өндірілген нақты дәлелдерге негізделген талаптың өміршеңдігін анықтайтын заңды талап.
- Әдетте дәлелдеу ауыртпалығы талапты қозғаушы немесе ұсынушы тарапқа жүктеледі.
- Дәлелдеу ауыртпалығы сақтандыру талаптары немесе қаржылық бұзушылықтар туралы сот ісі кезінде кеңінен қолданылады.
Дәлелдің ауыртпалығын түсіну
Дәлелдеу талаптарының ауыртпалығы заңды шешімдердің болжам бойынша емес, фактілерге негізделген қабылдануын қамтамасыз етуге арналған. Нәтижесінде, сотқа іс немесе сот ісін жүргізетін тарап өз талаптарын көбінесе заттай немесе өзге де фактілермен және дәлелдемелермен қамтамасыз етуі керек.
Барлық азаматтық істердегідей, ұйғарым дәлелдемелердің артықшылығына негізделген, яғни берілген дәлелдемелердің 50% -дан астамы істің қаралуы керек пе екенін анықтауда пайдалы нәрсені көрсетуі керек. Дәлелдеу мен дәлелдемелерді жинау ауыртпалығы – бұл адвокаттар жыл сайын миллиондаған сағатты жинауға жұмылдыратын бөлігі.
Сақтандыру кезінде ол сотта зиянның сақтандыру полисімен жабылатындығын анықтау үшін қолданылады. Әдетте, сақтанушыға залал полис бойынша жабылатындығын дәлелдеу міндеті жүктеледі, ал сақтандырушыға полис келісімшарты бойынша зиянның алынып тасталғаны туралы дәлелдеу міндеті жүктеледі.
Сақтандыру талабы бойынша жауапкершілікті сұрыптау
Сақтандыру компаниялары бірнеше соттардың қатысы болған кезде қай компанияның қамсыздандыруға жауап беретінін анықтау үшін соттарды жиі қолданады. Мұндай жағдай сақтанушының ұқсас немесе байланысты тәуекелдерді жабатын бірнеше түрлі полисі бар жағдайларда немесе бір тараптың сақтандыру компаниясы басқасын сотқа бергенде, мысалы, екі немесе одан да көп көлік құралдары қатысқан жол-көлік оқиғасы жағдайында орын алады.
Сақтандырушылар шығынды полиспен қамтылмаған оқиғаның салдарынан болғандығын немесе басқа сақтандыру компаниясы сақтандыру үшін жауап беретіндігін көрсетуге міндетті. Соттар белгілі бір саясатты қамтуға жауапты деп шешуі мүмкін, сонымен бірге шығынның бір бөлігі үшін әр түрлі сақтандырушылар жауап беретіндігін анықтай алады.
Сақтандырудың қолданылатынын растайтын ақпарат беру қиынға соғуы мүмкін. Мысалы, дауыл кезінде үй иесінің үйі қирады. Үй иесінің саясаты желдің әсерінен болатын шығынды өтеуге мүмкіндік береді, бірақ сумен емес. Сақтанушы бүліну желдің зақымдануынан болғанын дәлелдеуі керек, ал сақтандырушы зиян сумен болғандығын дәлелдеуге тырысады. Соттар тәуекелдің екі түрі де зиян келтірген деп анықтауы мүмкін.
Сотқа жолданған сақтандыру жағдайларының жеткілікті мөлшерінде абайсыздыққа жол беріледі. Бұл ақылға қонымды күтімнің орындалмауы ретінде анықталды. Сақтандырушылар сақтанушының ақылға қонымды адам істей алмайтындығын немесе керісінше, ақылға қонымды адам жасамаған нәрсені жасағанын дәлелдеуге тырысады.