Экономиканы реттеудің республикалық және демократиялық тәсілдері

Кейде олар бір-бірінен алшақ, кейде олардың философиялары ұқсас болып көрінеді. Тарихи тұрғыдан алғанда, демократиялық және республикалық партиялар экономикалық мәселелерді шешуде (немесе шешпеуде) түбегейлі айырмашылықты көрсетті.

Негізгі өнімдер

  • Республикалық партия экономикалық шешімдерге үкіметтің шектеулі қатысуын қолдайды.
  • Демократиялық партия үкіметті экономиканы реттеу үшін қажет деп санайды.
  • Экономикалық құлдырау кезінде демократтар экономиканы жандандыру үшін тапшылық шығындарды қолдайды, ал екі тарап ақша-несие жағдайларын жеңілдетуді қолдайды.

Экономиканың республикалық стилін реттеу

Республикалық партия негізінен бизнеске қолайлы және экономиканы шектеулі мемлекеттік реттеуді қолдайды. Бұл экологиялық мүдделерден, кәсіподақ мүдделерінен, денсаулық сақтау төлемдерінен және зейнеткерлік төлемдерден бизнес мүдделерін жоғары қоятын саясатты жақтауды білдіреді. Осы кәсіпкерлерді қолдауға байланысты республикашылдар, жұмысшылардың қолдауынан гөрі, кәсіп иелері мен инвестициялық капиталистерден қолдау алуға бейім.

Экономиканың демократиялық стилін реттеу

Демократиялық партиясы, әдетте, мемлекеттік қуаты табу суытпай әлеуметтік мүдделерін ескермеу бизнесті реттеуге қажет екенін наным жазылу, экономикаға араласуға дайын саналады қайтарылуын акционерлеріне арналған. Бұл араласу әлеуметтік бағдарламаларды қолдау үшін реттеу түрінде болуы мүмкін (мысалы, көміртегі шығарындыларына шек қою) немесе салық салу. Қарсыластар басқарудағы демократиялық әдісті көбіне «салық пен шығын» деп сипаттайды.

Экономика үшін қай партия жақсырақ?

Принстон Университетінің экономисттері Алан Биндер мен Марк Уотсон президент республикашыл емес, демократ болған кезде АҚШ экономикасы тез өскенін алға тартады.«АҚШ экономикасы нақты ЖІӨ-ге және басқа шараларға сәйкес, Демократиялық партияға қарсы Республикалық президенттік кезеңдерде ғана емес, тезірек өсіп қана қоймайды, сонымен қатар жұмыс орындарын көбейтеді, жұмыссыздық деңгейін төмендетеді, корпоративті кірістер мен инвестицияларды көбейтеді және қор нарығындағы кірістің жоғарылауына айналады». олар жазады.

Алайда, әр тараптың ақша-несиелік немесе салықтық-бюджеттік саясатты қалай басқаратындығы туралы өнімділік айырмашылықтарын анықтағаннан гөрі, Биндер және Уотсон Демократиялық президенттер «неғұрлым қатерлі мұнай сілкіністерінен, жоғары [ жалпы факторлық өнімділік ] көрсеткіштерінен, неғұрлым қолайлы халықаралық жағдайлардан және мүмкін тұтынушылардың жақын болашаққа деген үміттері ».2018-04-21 Аттестатта сөйлеу керек

Экономикалық құлдырау стратегиялары

Құлдырау кезінде демократтар тапшылықты шығындар экономиканы ынталандыру үшін қажет деп санайды. Олар сондай-ақ жұмыссыздарға және басқа да осал азаматтарға көмектесетін әлеуметтік бағдарламаларды жақсартуы мүмкін. Демократтар да, республикашылар да ақша массасын өзгертуге тырысуы мүмкін. Федералдық қорлар мөлшерлемесін төмендету және банктің резервтік коэффициенттері ақша-кредит саясатының тұтқалары болып табылады.

Төменгі сызық

Шындық – бұл экономикаға деген республикалық және демократиялық көзқарастарды көбінесе бұлыңғыр етіп бөлетін сызықтар.АҚШ үкіметі бюджет тапшылығын отыз жылға жуық уақытқа созды, яғни салық түсімдері оның шығыстарын жаппайды.  Бұл үкіметтің экономикадағы рөлін арттырды. Партияға қарамастан, мемлекеттік шығыстар жақсы және жаман уақыттарда жалғасуда.

Әрине, жекелеген саясаткерлер өз партияларымен экономиканы қалай басқаруға келіспеуі мүмкін. Олардың партияға қатыстылығын білу олардың экономикаға әсер ету тәсілін таңдауы мүмкін. (Толығырақ оқу үшін « Трамп пен Байденнің экономикалық жоспарларын салыстыру » бөлімін қараңыз ).