Ақылды күмән
Ақылды күмән дегеніміз не?
Ақылға қонымды күмән – бұл сотта қылмыстық іс бойынша кінәлі үкім шығару үшін асып кететін дәлелдеудің дәстүрлі стандарты.
Негізгі өнімдер
- Ақылға қонымды күмән – бұл сотта қылмыстық іс бойынша кінәлі үкім шығару үшін асып кететін дәстүрлі және ең жоғары дәлелдеу стандарты.
- Айқын және сенімді дәлелдемелер онша қатал емес, өйткені судьялардан немесе алқабилерден бір тарап ұсынған іс фактілері шындықты білдіреді деп сендіру қажет.
- Дәлелдердің артықшылығы ең қатал стандарт болып табылады, өйткені екі тарап өз істерін ұсынғаннан кейін бір тараптың ісі неғұрлым сенімді болуын талап етеді.
Ақылға қонымды күмәнді түсіну
«Ақылға қонымды күмәнданбаймыз» деген тіркес келтірілген дәлелдемелер мен айыптау тарапының келтірген дәлелдері сотталушының кінәсін дәл анықтайтындығын, оларды кез келген парасатты адам факт ретінде қабылдауы керек екенін білдіреді.
АҚШ заңына сәйкес, айыпталушы кінәсі дәлелденгенге дейін жазықсыз деп саналады. Егер судьяның немесе алқабилердің сотталушының кінәсіне қатысты күмәні болса, сотталушыны соттауға болмайды. Қарапайым сөзбен айтқанда, ақылға қонымды күмән – кез-келген сот сатысында қолданылатын дәлелдеудің ең жоғарғы стандарты. Ол тек қылмыстық істерде қолданылады, өйткені қылмыстық соттылығы сотталушыны бас бостандығынан немесе тіпті өмірден айыруы мүмкін. Ақылға қонымды күмәндан тыс дәлелдеу стандарты бүкіл әлемде кеңінен қабылданған. Негізді күмән тұжырымдамасы тек қылмыстық істерге салынады, себебі соттылықтың салдары ауыр.
Ақылға қонымды күмән тұжырымдамасы АҚШ Конституциясында нақты көрсетілмеген.Алайда, кінәсіз адамды соттау кінәлі адамды босатқаннан гөрі жаман деген АҚШ-тың құқықтық жүйесінің негізгі қағидаларының бірі.Бұл белгілі мәлімдеді Бенджамин Франклин, соның ішінде бірнеше рет мәлімдеген болатын «Бұл 100 кінәлі адамдар бір жазықсыз адам зардап шегеді тиіс қарағанда қашып тиіс деп жақсы. »1- дәлелденгенге дейін зарядталған адам кiнәсiз деп саналады. Осылайша, дәлелдеу ауыртпалығы өз ісін дәлелді күмәнсіз дәлелдеу үшін айыптаушыға жүктеледі.
Маңызды
Күдіксіз дәлелдеу тек қылмыстық істер бойынша талап етіледі, себебі ықтимал жазалар ауыр.
Дәлелдеудің басқа да кеңінен қолданылатын стандарттары «дәлелдердің артықшылығынан » бір саты жоғары тұрған « айқын және сенімді дәлелдер » болып табылады.
- Ашық және сенімді дәлелдер – бұл судья немесе алқабилер істің бір тарап ұсынған фактілері шындықты білдіру ықтималдығы жоғары деген қорытындыға келді. Нақты және сенімді дәлелдемелер стандарты кейбір азаматтық істерде қолданылады. Бұл қылмыстық істің кейбір аспектілерінде пайда болуы мүмкін, мысалы, сотталушының сот талқылауына жарамдылығы туралы шешім. Бұл тіл АҚШ-тың бірқатар заңдарында кездеседі.
- Дәлелдердің артықшылығы – мұнда екі тарап өз істерін ұсынды, ал бір жағы шындыққа жақын сияқты. Азаматтық істердің көпшілігі «дәлелдемелердің артықшылығын» талап етеді, өйткені бұл дәлелдеудің төменгі стандарты.
Ақылға қонымды күмән – OJ Simpson Trial
1995 ж. О.Дж. Симпсонды өлтіру туралы сот іс жүзінде ақылға қонымды күмән тұжырымдамасына мысал келтіреді. Бұрынғы футбол жұлдызы бұрынғы әйелі Николь Браун Симпсон мен оның досы Рон Голдманды өлтірді деп айыпталды. Симпсонға қарсы айыптаушы дәлелдемелер, оның ішінде ДНҚ мен оқиға орнындағы ДНК мен көлігіндегі қан бар.
Осы дәлелдерге қарсы тұру үшін, Симпсон алқабилердің ойында оның кінәсіне күмән тудыруға тырысатын заңды «Армандар тобын» жинады. Олардың ісі ДНК дәлелдерінің дұрыстығына және кісі өлтіруді тергеген полиция қызметкерлерінің адалдығына күмән келтіруге тырысты.
Сот отырысының маңызды сәттерінің бірі сот залында Симпсон өзінің меншігінде қалпына келтірілген қанды былғары қолғапты тартуға тырысқанда және оның қолы оған сыймайтынын көрсеткенде болды.Қорғаушы адвокат Джонни Кохран өзінің соңғы сөзінде «егер ол сәйкес келмесе, сіз ақтауыңыз керек» деп әйгілі мәлімдеді.Кохран бұл іске қатысты күмәнді 15 тармақты келтірді. Төрт сағатқа жуық ақылдаса келе, алқабилер Симпсонды кісі өлтірудің екі түрі бойынша кінәлі емес деп тапты.
Бір жылдан кейін екі құрбанның да отбасылары Симпсонға қатысты заңсыз өлім туралы азаматтық іс қозғады.Дәлелдемелердің басым екендігінің дәлелдеудің төменгі стандартына сүйене отырып, қазылар алқасы Симпсонды өлім үшін жауапкершілікке тартты және отбасыларға 8,5 миллион доллар көлемінде өтемақы тағайындады.