Жазаның шығыны

Жазаны өтеу дегеніміз не?

Айыппұл шығындары заңды болып табылады  өтетуге бір жауапкер жамандық жасағаны немесе қылмыс үстіне төлеуге тапсырыс кінәлі табылған деп компенсаторлық залалды. Оларды сот өтемақы жеткіліксіз деп танылған кезде тағайындайды.

Жазаның шығыны жәбірленушіге өтемақы төлеуден асып түседі және оның әрекеті абайсызда немесе қасақана деп саналатын айыпталушыларды жазалау үшін арнайы жасалған. Олар басқаларды осыған ұқсас әрекеттерді жасаудан аулақ болу үшін үлгі көрсетуге бағытталған кезде оларды үлгілі зиян деп атайды.

Негізгі өнімдер

  • Жазаны өтеу – бұл айыпталушыға қате немесе құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылған өтемақы өтемақысының орнына төлеуге міндеттелген заңды өтемақы.
  • Оларды сот жарақат алған талапкерлерге өтемақы төлеу үшін емес, жүріс-тұрысы өте немқұрайлы немесе қасақана деп саналатын айыпталушыларды жазалау үшін тағайындайды.
  • Кінәліге өтемақы залалынан асатын соманы төлеу сотталушыны да, басқаларды да болашақта осындай теріс қылықтар жасаудан сақтайды деп үміттенеміз.

Жаза түріндегі зиян қалай жұмыс істейді

Жазаны өтеу басқа зияндармен бірге төленеді және талапкердің наградасын көбейтеді. Бір сөзбен айтқанда, олар сотталушыға жүріс-тұрысы үшін қосымша жазаны алып тастау әдісін ұсынады.

Кінәліге өтемақы залалынан асатын соманы төлеу сотталушыны және басқаларды болашақта осындай теріс қылықтардан сақтандырады деп үміттенеміз. Жеке жарақат туралы талап болған жағдайда, жазалау шығыны компенсациялық зиянға қосылуы мүмкін, ол жәбірленушінің медициналық төлемдерін, аурухана шығындарын, мүліктік зиянды және басқа төлемдерді жабады. 

Жазаны өтеудің мысалы

Салмақ жоғалту компаниясы өзінің тағамдық қоспаларын табиғи және қауіпсіз деп жарнамалайды делік. Содан кейін тұтынушы қоспаларды қабылдап, қатты ауырады. Тапсырыс берушінің дәрігері аурудың себебі болу үшін клиенттің тағайындаған дәрі-дәрмектерімен әрекеттесетін қоспаларды анықтайды. 

Тапсырыс беруші салмақ жоғалту жөніндегі компанияға медициналық шығындары мен жоғалған жалақыларын өтеу үшін азаматтық сот ісін жүргізеді, өйткені компания қоспалардың рецепті бар дәрі-дәрмектермен әрекеттесетінін білуі керек еді және осы қауіптер туралы ескерту жасаған болуы керек. Сот тапсырыс берушінің пайдасына шешім қабылдайды және компенсациялық шығынды да, жәбірленушілердің шығындарын өтеуді де және компанияның әрекетін қайталамауына жол бермеу үшін жазаны өтеуді де тағайындайды.

Жазаны өтеу кезіндегі талаптар

Жазалау шығынын бермес бұрын сот бірнеше факторларды ескеруі керек. Келесі тармақтар ерекше маңызды:

  • Сотталушының іс-әрекеті зиянды, қасақана немесе абайсызда болғанын бағалау.
  • Ұқсас жағдайларды қарастырып, жаза өтемақыларының төленгенін анықтайды.

Жазалау шығынын қолдану күйге байланысты әр түрлі болатындығын атап өткен жөн. Әр мемлекет әр түрлі өлшемдерді қолданады, ал басқалары жазалау шығынын басқаларына қарағанда көбірек төлейді.

Ерекше мәселелер

Жоғарғы Сот пен штаттар жазалау шығынын есептеу үшін нұсқаулық береді. Шекті сома болмағанымен, жазалау шығыны, әдетте, өтемақы залалының төрт еселенген мөлшерінен аспайды.

Мысалы, егер талап қоюшы 100000 АҚШ доллары мөлшерінде өтемақы өндіріп алса және оған жазаланған залал тағайындалса, олар 400000 долларға дейін айыппұл төлеуі мүмкін.

Ерекшеліктер бар, дегенмен. Егер жауапкердің іс-әрекеті әсіресе айыпталатын болса, талапкердің келтірген зияны талап етілген жазалау залалынан көп немесе осыған ұқсас жағдайларда тағайындалған сомалар үлкен болса, жоғары жазалау шығыны тағайындалуы мүмкін.

Егер экономикалық емес зиянды есептеу қиын болса, жарақатты анықтау қиын болса және үздіксіз күтім жасау қажеттілігін туындатуы мүмкін болса немесе сотталушының іс-әрекеті ерекше қорлаушы болса, үлкен жазалау шығыны да берілуі мүмкін. Сыйлыққа қарамастан, сотталушыға әрдайым жазалау шығыны мен марапаттауды негіздейтін іс-әрекеттер туралы әділ ескерту беріледі.

Жазаны өтеудің нақты мысалы

Америка Құрама Штаттарындағы ең әйгілі жазалау оқиғаларының бірі 1992 жылы болған. Нью-Мексикодан Стелла Либек McDonald’s Corp компаниясынан сатып алған бір шыныаяқ кофесін тізесіне төгіп алған кезде екінші және үшінші дәрежелі күйіктермен ауыр жарақат алды. немересі қант пен қаймақ қосатындай етіп отырған машинаны тоқтатқаннан кейін.

Либек сегіз күн ауруханада жатып, содан кейін McDonald’s-тен медициналық төлемдерін жабу үшін 20000 доллар сұрағаны хабарланды. Фастфуд желісі бас тартты, Либек сотқа жүгінді.

Сот ісін ашу кезеңінде McDonald’s Либек оқиғасына дейін 10 жыл ішінде 700-ден астам осындай шағымға тап болғандығы анықталды. Бұл шағымдар компанияның кофе температурасының жоғарылауымен байланысты қауіпті екенін білетіндігін көрсетті. Сондай-ақ, бәсекелес фирмалар, сондай-ақ үйдегі адамдар кофені салқын температурада ұсынатыны анықталды.

Соңында Либекке $ 200,000 компенсациялық залал төленді – кейінірек қазылар алқасы оның төгілуінің 20% -на жауапты екенін анықтағаннан кейін $ 160,000-ге дейін қысқартылды – және $ 2,7 млн ​​жазалау шығыны – кейінірек $ 480,000-ге дейін төмендетіліп, Liebeck-тің наградасын үш есе төмендетіп жіберді. ол өтемақы шығыны үшін жеңіп алды. McDonald’s төлеуге мәжбүр болды және кофенің температурасын төмендету арқылы жауап берді.