Желілік басқару
Желілік басқару дегеніміз не?
Тізбектегі басқару – бұл криптовалюта блокчейндеріне енгізілген өзгерістерді басқару және енгізу жүйесі. Басқарудың бұл түрінде өзгерістер енгізу ережелері блокчейн хаттамасына енеді. Әзірлеушілер кодты жаңарту арқылы өзгерістерді ұсынады және әр түйін ұсынылған өзгерісті қабылдау немесе қабылдамау туралы дауыс береді.
Негізгі өнімдер
- Тізбектегі басқару – бұл криптовалюта блокчейндеріне енгізілген өзгерістерді басқару және енгізу жүйесі.
- Тізбектегі басқару блокчейн хаттамасына енгізілген өзгерістерді енгізу ережелерін қамтиды.
- Әзірлеушілер кодты жаңарту арқылы өзгерістерді ұсынады және әрбір түйін немесе қатысушы ұсынылған өзгерісті қабылдау немесе қабылдамау туралы дауыс береді.
Желілік басқаруды түсіну
Блокчейн желісі – ортақ мәліметтер базасына ұқсас таратылған кітапты қамтитын жүйе. Транзакциялар блокчейнде жазылады және барлық қатысушылармен бөлісіледі. Әрбір жаңа транзакция жүргізілген кезде блокчейнге жаңа блок қосу керек. Алайда мәмілені жарамды деп санау үшін консенсус хаттамалары бар, оларды орындау қажет. Түйіндер деп аталатын кеншілер деректердің дұрыстығына және мәмілеге қатысты параметрлердің қанағаттандырылғандығына көз жеткізеді.
Кеншілер тексеру процесін аяқтағаннан кейін, нәтижелер желіге жіберіледі. Басқа түйіндер немесе қатысушылар қарастырып, консенсусқа қол жеткізгеннен кейін желіге жаңа блок қосылады. Әдетте шахтерлер өздерінің күш-жігері үшін өтемнің қандай-да бір түрін алады, оны жұмыс дәлелі немесе процесі деп атайды.
Желілік басқаруға қатысушылар
Өзгерістер енгізу үшін желіден тыс үйлестіру мен кодты онлайн модификациялаудың жиынтығын қолданатын бейресми басқару жүйелерінен айырмашылығы, тізбектегі басқару жүйелері тек онлайн режимінде жұмыс істейді. Блокчейнге өзгерістер кодты жаңарту арқылы ұсынылады. Блокчейнге өзгерістер енгізу үшін жетілдіру ұсыныстарын әзірлеушілер жіберуі керек. Негізінен әзірлеушілерден тұратын негізгі топ мүдделі тараптар арасындағы үйлесімділікке қол жеткізуге жауап береді. Әдетте тізбектегі басқару келесі мүдделі тараптарды қамтиды:
- Кеншілер – транзакцияларды растайтын түйіндерді басқарады
- Блокчейннің негізгі алгоритмдеріне жауап беретін әзірлеушілер
- Әр түрлі криптовалюталарды қолданатын және оған ақша салатын пайдаланушылар немесе қатысушылар
Процестің мүдделі тараптарына қатысуға экономикалық ынталандыру ұсынылады. Мысалы, әр түйін дауыс беру үшін транзакция үшін жалпы төлемдер мөлшерін азайта алады, ал әзірлеушілер қаржыландырудың балама тетіктері арқылы марапатталады.
Қатысушылар немесе түйіндер ұсынылған өзгерісті қабылдау немесе қабылдамау үшін дауыс бере алады. Алайда, барлық түйіндердің бірдей дауыс беру мүмкіндігі жоқ. Ұсыныстар саны салыстырмалы түрде азырақ болатын түйіндермен салыстырғанда тиындардың көп түйіндері көп дауысқа ие. Егер өзгеріс қабылданса, ол блокчейнге енгізіліп, базелинді болады. Кейбір жағдайларда тізбекті басқаруды енгізу, егер ұсынылған өзгеріс сәтсіз болса, жаңартылған код бастапқы нұсқаға дейін өз нұсқасына оралуы мүмкін.
Желілік басқару түрлері
Тізбектегі басқаруды жүзеге асыру әртүрлі блокчейндерден ерекшеленеді. Мысалы, Tezos өзін-өзі түзететін кітаптың бір түрін қолданады. Ұсынылған өзгерістер монетаның блокчейніне енгізіліп, тізбектің сынақ нұсқасына шығарылды. Егер жоспарланған өзгерістер сәтті болса, олар блокчейннің өндірістік нұсқасына дейін аяқталады. Егер олай болмаса, оларды кері айналдырады.
DFinity, әлемдегі ең үлкен виртуалды компьютер болады деп тұжырымдау үшін блокчейнді қолданатын стартап өзінің желісінде кодталған конституция қабылдау жоспарын жариялады.Конституция пассивті және белсенді әрекеттерді тудырады.Біріншісінің мысалы блоктар үшін сыйақы мөлшерінің ұлғаюы болуы мүмкін, ал екіншісі желінің белгілі бір бөліктерін жаңарту немесе кері қайтару үшін карантинге жіберуді қамтуы мүмкін.
Bitcoin және Ethereum дағы қазіргі басқару жүйелерібейресми болып табылады.Олар Сатоси Накамото өзінің түпнұсқа қағазында алғаш рет жариялаған орталықтандырылмаған этоспен жасалған.2018-04-21 Аттестатта сөйлеу керек
Желілік басқару туралы алаңдаушылық
Жүйені сыншылар бұл формальды емес басқару іс жүзінде кеншілер мен құрылыс салушылар арасында орталықтандырылған деп мәлімдейді. Олар дәлел ретінде криптовалютаның экожүйесіндегі екі көрнекті шанышқыны көрсетеді.
Ethereum шанышқысы
Біріншісі – 2016 жылы жүйеге кіру нәтижесінде 50 миллион долларлық қаражат ұрланған бастапқы Ethereum blockchain-тің Ethereum Classic (ETC) және Ethereum (ETH) бөлінуі. А қатты шанышқы желісін қамтамасыз ету үшін және олардың бастапқы иелеріне ұрланған қаражатты қайтару жүзеге асырылды. Қатты шанышқы – бұған дейінгі блоктарды немесе транзакцияларды жарамды немесе жарамсыз етуі мүмкін блокчейн протоколындағы үлкен өзгеріс. Қатты шанышқылар әзірлеушілер мен түйіндерден протоколдарды жаңартуға немесе өзгертуге келісуді талап етеді. Кейде қатты шанышқыны барлық қатысушылар келісе бермейді, бұл алаңдаушылық, пікірталас пен сын тудыруы мүмкін.
Ethereum шанышқысы қоғамдастықта кеңінен талқыланды, өйткені шанышқының артынан Ethereum Classic немесе Ethereum қолдай ма деген сұрақ туындады.Сыншылар мұны бағдарламалық жасақтаманың басқару параметрлері бастапқы кодта келтірілген кеңінен таралған «Кодекс – заң» қағидатына қайшы келді деп сендірді.Басқалары бұл шанышқы жүйеге зиянды шабуылдармен байланысты адамдардың қаражатын тиімді қалпына келтіруге болатындығын көрсетеді деп сендірді.
Bitcoin Fork
2017 жылы Биткоин де қатты айырдан өтті, нәтижесінде екі бөлек блокчейн пайда болды; түпнұсқа Bitcoin және Bitcoin Cash. Сол кезде Bitcoin қоғамдастығы желінің масштабталуын қалай жақсартуға болатынын немесе бір уақытта көптеген транзакцияларды өңдеу мүмкіндігін анықтауға тырысты. Желіге жаңа транзакциялар қосылатындықтан, олардың тек көп бөлігі бір уақытта өңделеді. Мысалы, Биткоин бір уақытта тек бір мегабайт транзакцияларды өңдей алады, бұл транзакциялардың кешігуіне әкеледі.
Шанышқы кезінде криптовалютаның негізгі әзірлеушілер тобы битокиннің блокчейніндегі орташа блок мөлшерін ұлғайту туралы ұсыныстан бас тартты. Транзакциялардың жоғары төлемдері битокинді күнделікті транзакциялар үшін құрал ретінде қолдануды тұрақсыз еткеніне қарамастан, олар бұл өзгерісті қабылдамады. Транзакцияға жоғары төлемдерден пайда тапқан жалғыз округ – кеншілер. Ақыр соңында, ренегаттық әзірлеушілер мен кеншілер тобы өзгеріп отыратын блок көлемімен өздерінің криптовалютасын құру үшін көшіп кетті. Bitcoin мен Bitcoin қолма-қол ақшасы арасындағы қатты шанышқы, ішінара өңдеу шегін сегіз мегабайтқа дейін арттыру үшін жасалды.
Желілік басқарудың болашағы
Тізбектегі басқару бейресми басқару жүйелеріне балама ретінде пайда болды. Ол биткоинді орталықтандыру мәселелерін шешім қабылдау процесіне блокчейн желісіндегі барлық түйіндерді қосу арқылы шешеді деп мәлімдейді.
Blockchain технологиясы барлық қатысушылардың артықшылықтарымен бөлісе алатын технологияға инклюзивті тәсілді ұсынады. Блокчейндер қоғамдастығы және олардың желілері кеңейтілген операцияларды өңдеуге және Visa сияқты дәстүрлі электронды төлем жүйелерімен бәсекеге түсуге мүмкіндік беретін ауқымдылықты жақсартуға ұмтылғандықтан, технологияны жаңарту жалғасуы мүмкін.
Бұл өзгерістер blockchain технологиясын және қоғамдастықтың ортақ артықшылықтарын жақсарту мақсатында іске асырыла береді. Тізбектегі басқару, мүмкін, бұл өзгерістер мен жақсартулар жүзеге асырылған кезде, үлестірілген кітаптың жұмысына деген сенімділік пен сенімділікті арттырады.
Алайда, блокчейндер қауымдастығы тізбектегі басқаруды көбіне өзгертулерді өздері қалағандай жүзеге асыра алатын әзірлеушілер мен кеншілердің шағын тобы бақыламауын қамтамасыз етуі керек. Блокчейн желілеріндегі дамудың өзгеруімен болашақ келіспеушіліктер мен қатты айырлар қаупі туындайды, бұл блокчейн қауымдастығын бөлуі мүмкін.
Желілік басқарудың артықшылықтары
Оның жақтаушыларының айтуы бойынша тізбектегі басқарудың артықшылықтары:
Бұл орталықтандырылмаған басқару түрі
Блокчейнге енгізілетін өзгертулер оның дамуы мен кемшіліктерін бағалайтын дамудың негізгі қоғамдастығы арқылы жүзеге асырылмайды. Оның орнына әр түйінге ұсынылған өзгеріске дауыс беруге рұқсат етіледі және оның артықшылықтары мен кемшіліктері туралы оқи алады немесе талқылай алады. Ол орталықтандырылмаған, өйткені ол ұжымдық шешімдер қабылдау үшін қоғамдастыққа сүйенеді.
Ол өзгертулерді тезірек өзгерту уақытын ұсынады
Ресми емес басқару жүйелері консенсусқа қол жеткізу үшін мүдделі тараптар арасында уақыт пен күш қажет. Тізбектегі басқару мүдделі тараптар арасында салыстырмалы түрде аз уақыт ішінде ұсынылатын өзгерістер туралы консенсусқа қол жеткізеді. Мысалы, bitcoin қолма-қол шанышқысы және Ethereum классикалық шанышқысы бірнеше айға созылды және енгізілді.
Сонымен қатар, тізбектен тыс айла-шарғы кейбір түйіндер келіспеуге келісіп, ұсынылған өзгертулерді қолданбайтын жағдайларға әкелуі мүмкін. Дауыс берудің алгоритмдік тетіктері салыстырмалы түрде жылдамырақ, өйткені оларды енгізу үшін тест нәтижелерін кодты жаңарту арқылы көруге болады. Tezos жағдайындағы сияқты кодты өзгертуді тесттік желіде іске қосу, сонымен қатар мүдделі тараптарға сол өзгерістің іс жүзінде әсерін көруге мүмкіндік береді.
Қатты шанышқының мүмкіндігі айтарлықтай азаяды
Әрбір ұсынылған өзгеріс барлық түйіндерден келісімді қажет ететіндіктен, бұл қатты шанышқының мүмкіндігі айтарлықтай азаяды дегенді білдіреді. Марапаттарды қолдану арқылы тізбектегі басқару түйіндердің дауыс беру процесіне қатысуын экономикалық ынталандыруды ұсынады.
Ресми емес басқару процесі күнделікті операцияларда криптовалютаны пайдаланатын немесе ұзақ уақыт бойы оған ақша салатын соңғы пайдаланушыларды экономикалық ынталандырмайды. Оның орнына экономикалық ынталандыру кеншілер мен құрылыс салушыларға байланысты. Дауыс беру аяқталғаннан кейін барлық түйін операторлары шешім қабылдауға міндетті.
Желілік басқарудың кемшіліктері
Тізбектегі хаттамалармен жүргізілген алғашқы эксперименттер негізінде басқару түрінің кемшіліктері келесідей:
Оның сайлаушылар саны төмен
Шынайы әлемдегі сайлаулардағыдай, сайлаушылардың төмен белсенділігі тізбекті басқару проблемасына айналуы мүмкін. DAO Carbonvote, бір кездері 4,5% қатысу коэффициентін тіркеген, бұл проблеманың дәлелі. Дауыс берушілердің төмен қатысуы да демократияға жатпайды, өйткені бұл хаттаманың болашақ бағыттарын басқаратын маңызды түйіндері бар бір түйінге әкелуі мүмкін.
Үлкен үлесі бар пайдаланушылар дауыстарды басқара алады
Монеталары көп түйіндер көп дауыс алады. Бұл тағы да көп үлесі бар пайдаланушылар дауыс беру процесін бақылауға алып, болашақ дамуды өздері қалаған бағытта басқара алатынын білдіреді. Ең бастысы, ол кеншілер мен әзірлеушілерден пайдаланушылар мен инвесторларға деген динамиканы бұрады, олар болашақ пайданы көбейтуге мүдделі болуы мүмкін, олар инновациялық пайдалану жағдайлары туралы хаттаманы жасаудан гөрі.
Желіден тыс басқаруға қарсы тізбектегі сын
Блокчейнді басқару мәселесі ерекше немесе бұрын-соңды болмаған мәселе емес. Құқықтық философия мен теория жүздеген жылдар бойы осы мәселемен күресіп келді және ондағы мәселелер тізбектен тыс басқару мәселесіне тікелей қатысты болды.
Адамның шешім қабылдауын (тізбектен тыс) және толығымен автоматтандырылған процестер (тізбектегі) арқылы жүзеге асырылуы мүмкін ережелерге негізделген шешімдер қабылдауды қамтитын басқару арасындағы пікірталастың өзегі «қолданыстағы ережелер мен шешімдер қабылдау процестерін реттейтін бе? блокчейнге негізделген жүйені анықтамалық қоғамдастық ішінен немесе сыртынан өзгертуі керек және бұл жүйеде басқару құрылымын өзгерту механизмі қарастырылуы керек пе, жоқ па, бұл практикалық сұрақ бар-жоғы туралы теориялық және нормативті сұраққа алып келеді Кодекске негізделген ережелер жиынтығы шешім қабылдау кезінде адамның ойлау жүйесін жүзеге асыра алады және қабылдауы керек және бұл этикалық және саяси ойларға не әкелуі мүмкін ».
Тізбектей басқару позитивистік құқықтық тәртіптің нұсқасына негізделген, ол плюралистік қоғамдағы дауларды бейбіт және заңды түрде шешуге мүмкіндік береді, оның заңдылығын дәлелдеу үшін сыртқы көздерге (моральдық немесе саяси) жүгінбей. Криптографиялық басқару жағдайында бұл мүдделі тараптардың бәсекелес мүдделері арбитраждық органға түсудің қажеті жоқ дегенді білдіреді (мысалы, «Сатоси не істейтін еді?») Немесе моральдық басымдықтар үшін күрес, мысалы «кеншілердің әділетсіздігі тиын ұстаушылар суықта қалып жатқанда төлемдер туралы шешімдер қабылдаңыз ».
Сын бұл мүмкін бола ма, әлде консервативті заңды теоретик (және бір кездегі неміс-фашистік партия мүшесі) Карл Шмидттің пікірінше, мұндай позитивистік бұйрықтар жеке мүдделер үшін әлсіз.Шмиттің айтуынша, позитивистік режимдер ережелерде жазылған басқару нормаларынан тыс ерекше жағдайлар туындайтын жағдайларда бұзылады– бұл жағдайда блокчейнді басқаратын код.
Мұндай жағдайда ережелер жүйесінің өзі тұрақсыз қарама-қайшылықтарды бастайды.Мысалы, егер blockchain пайдаланушыларының біреуі инфляцияны тудыруы мүмкін токендердің өтімділігі мен жеткізілімін арттыру үшін блоктарды өзгерту керек деп талап етсе, ал екінші жиынтығы өтімділігі төмен валютаның қаржылық ауыртпалығынан қорғану үшін қажет деп санайды. инфляцияның зұлымдықтары.
Мұндай жағдайларда Шмитт шешілмейтін галстукты – ережеден жоғары біреуді бұзатын шешім қабылдауға бір адам немесе бір топ кіріседі деп сендіреді.Бұл, әрине, блокчейн философиясының түбегейлі орталықтандырылмаған этосына анатема.