Google Glass қалай және неге сәтсіз аяқталды

Google Glass әйнегі қалай және неге істен шықты?

Найзағай аясында жаю сәнді, құралдық бұйымдарды, біз кейбір өнімдер сәтке көшіп біздің қолына эфир шығып пайда ойлаймын. Бұл ешқандай алдау емес – бұл сиқырдың бір түрі. Кез-келген өнімді сәтті орналастыру үшін эксперимент қажет. Сонымен, эволюция көбіне қол жетімсіз болады немесе перде артында жасырылады.

2010 жылдан бастап, Себастьян Трун негізін қалаған Google ( mohonhots» деп аталатын күш-жігердің көмегімен он пайызға емес, 10 есе жақсартуға тырысты. Project Glass осы амбициялардың арқасында құрастырылды.

Болашақ технологияның құралы ретінде қарастырылған MIT Technology Review «әйнек 2011 жылы болған жерден бірнеше миль қашықтықта» деп түсіндіреді. Шын мәнінде, қараңғылықта ату ғана болған өнертабыс өзінің кейінгі өмірін қабылдады.

Негізгі өнімдер

  • Google Glass, киюге болатын «ақылды көзілдірік» – бұл Google-дің «moonshot» технологиясы.
  • Өнім оның бағасына, қауіпсіздігіне және жеке өміріне қатысты мәселелермен айтарлықтай сынға ие болды.
  • Шыныға көбінесе өнімді сәтті шығарумен байланысты «салқын» фактор жетіспейтін сияқты.

Google Glass-ті сатқан кезде өзінің дауылына ілінді. Компания келеді капиталдандыру орнына шындыққа сату өнімнің дүрбелең, үміт, және әлеуеті туралы. Бастапқыда айтылғандай, өнімді болашақтағы прототип технологиясы ретінде насихаттаудан гөрі, әйгілі хайм-маркетинг науқаны және стикерлердің жоғары бағасы оған супер-премиум өнімінің сүйкімділігін берді.

Google Glass неліктен сәтсіз аяқталғанын түсіну

Арман

Google Glass әлемді құтқару үшін келген жоқ, оған көмектесіңіз. Шын мәнінде, Google X мүшелерінің арасындағы басты дау әйнекті үнемі сәнді құрылғы ретінде пайдалану керек пе немесе тек белгілі бір утилитарлық функциялар үшін қолданылуы керек болды.

Джон Кеннедиден үлкен проблемалар, әсіресе ғарыштық жарысқа қатысты үлкен құштарлықты тудырады деген түсінікке сүйене отырып, Google дамуы сайып келгенде кері байланыс жүйесін өз жүйесіне енгізуге ұмтылды.

Ол үшін Google-дің негізін қалаушы Сергей Брин, сонымен қатар Google X-ті басқарады, зертханадағылардың бәрі оның «прототипі» екенін білсе де, әйнекті дайын өнім ретінде қарастыруды ұсынды », – делінген хабарламада. Брин әйнекті көпшілікке ұсынғысы келді және тұтынушылар Google X содан кейін дизайнды жақсарту үшін қолдануы мүмкін кері байланыс орнатқысы келді.

Нәтижесінде, әйнек прототипі ерте ыңғайлы, гөрі болашаққа деген көзқараспен шығарылды. IDEO компаниясының бас директоры және президенті Тим Браун: «Жаңа технологияның тарихында қақпадан шыққан бірінші нұсқа дұрыс нұсқа болған мысал болған емес», – деп бекер айтпады.

Сайып келгенде, тұтынушылар тозуға болатын технологияны қалағанымен, функционалдылығы жағымды болуы керек. Ретінде Slate ноталар, «шыны» мәселе технология бүгін жай ғана олардың күнделікті өмірінде, орташа адамдар шын мәнінде келеді деп ештеңе айтпағанның қажеттілігін қамтамасыз етпейді деп. Табылады « Шыны – бұл қызықты идея: қарау жақсы, бірақ ол арқылы емес.

Шындық

Бастапқыда Google тәжірибені арттыру тұрғысынан Glass-ты жарнамалады. 2012 демо Барабан, парашют спорты велосипедпен, сондай-ақ қабырға масштабтау белгілері. Сайып келгенде, бейнелер күнделікті іс-әрекеттер кезінде бір сәтте экранға пайда болатын ыңғайлы ақпаратты көрсетті. Google-дің ұмтылысы биік болды: технология ұзақ батареяның қызмет етуін, суретті тану мүмкіндіктерін жақсартуды және көптеген деректерді қажет етті.

Шындығын көбейтудің орнына, әйнек оны жай толықтырды. Үш-бес сағаттық батареяның қызмет ету мерзімі пайдаланушыларға хабарламаларды тексеруге, фотосуреттерді көруге және Интернеттен іздеуге мүмкіндік берді. Шыны басқа камералармен, бәсекеге қабілетті камералармен, үлкен сыйымдылықпен және жылдам процессорлармен бәсекеге түсті.

Glass-тің күмәнді құндылығымен көптеген сұрақтар туындады. Пайдаланушыларға күн сайын бетіне фотоаппарат кию ыңғайлы болар ма еді? Ретінде MIT Technology Review көрсетеді, «қалыпты әлеуметтік өзара іс-қимыл жолында, бетіңізге сол нәрсе бар келеді келеді неге бірде-бір түсіне алмады.»

Басқалары әйнектің екінші жағында болғаны онша ыңғайлы болмады. Кейбір барлар мен мейрамханалар қолданушыларға кіруге тыйым салды; Бірнеше құрылғыға мүлдем тыйым салды. Құрылғының шектен тыс бағалауы және қорқынышты қауіп-қатер тіпті жаңа педжоративті құруға әкелді.

Сонымен қатар, құрылғы 1500 долларға сатылды және бірде-бір іс-әрекетті өте жақсы жасамады, сондықтан әйнекті сатып алуға мүмкіндігі бар адамдар озық смартфондарға риза болды. Google Glass-қа жоғары баға қою және Glass Explorers-тің белгілі бір қауымдастығына кіруді шектеу кезінде, Google жай ғана бар мен жоқтың арасындағы бөліністі баса айтты.

Адамдар сәнді заттарды сатып алуға өте көп қаражат жұмсайды, бірақ олар құндылығын жеке басын табады. Google Glass бөліміне жетіспейтін сияқты. Құрылғы беткі жағынан, алайда шешуші емес.

Содан кейін Google өнімді сән дизайнерлерімен байланыстыруға тырысты. Әйнек сән апталығында және тиісті жарнамаларда көрсетілді. Басқаша айтқанда, компания салқындықты сатып алуға тырысты.

Алайда өнертабысқа байланысты салқындық сенім элементін алады – бренд сенімді. Harvard Business Review үздік оны қояды: «Cool теңдеуі болып табылады. Бұл жұмбақ, түсініксіз. Ғылым емес, өнер ». Технологияда өнер оңай емес.

Шыны қазіргі уақытта емес, жаппай тұтынуға арналмаған. Google уақыттан артта және олардан озып тұр. Егер Google қонуды тоқтатып тастай алса, әйнек Project әйнек болуы мүмкін.