Артық сот шығыны
Соттың артық шығыны дегеніміз не?
Артық сот шығыны – бұл сақтандыру компаниясының полис шегінен жоғары төлеуге тиісті қосымша сомасы. Бұл сот шешімдері көбінесе сақтандырушының іс-әрекеттің тиімді әдісін бұзғаны үшін сот іс-әрекетінен туындайды.
Негізгі өнімдер
- Сақтандыру компаниясына полис шегінен жоғары мөлшерде төлеуге тапсырыс берілген қосымша сома соттың артық шығыны ретінде белгілі.
- Соттың артық шешімі бойынша шығынды, егер сот сақтандыру компаниясы адал емес әрекет еткені анықталса, сот оны судьямен тағайындайды.
- Артық сот шығындары пайдаланылған талап етушілердің өтеуін өтейді, сондай-ақ сақтандыру компанияларының адал тәжірибесін насихаттайды.
- Артық сот шығындарының негізгі сыны – олардың шектеулі жауапкершілікті бұзуы.
Соттың артық шығындарын түсіну
Судья сақтандыру компаниясының талапты қанағаттандыру кезінде адал емес әрекет еткендігі анықталған жағдайда, соттың артық шығынын шығарады. Сақтандыру компаниялары түрлі жолдармен жаман ниетте әрекет етуі мүмкін. Олар негізсіз немесе заңсыз негіздерді қолданудан бас тартуға немесе талаптарды төлеуден бас тартуға құқылы. Олар талаптарды тергеу процесін немесе зиянды төлеуді әдейі баяулатуы мүмкін. Олар негізсіз қарсылықты дәлелді талаптардан бас тарту немесе төлемді кешіктіру үшін ақтау ретінде пайдалана алады.
Маңызды
Соттың артық шығындары сақтандырушылардан сенімсіздікті дәлелдеуді талап етеді, сондықтан талапкерлердің көпшілігі өз саясатының шегінен артық аламын деп үміттенбеуі керек.
Кезде андеррайтингі жаңа саясатын, сақтандыру компаниялары саясат талап жағдайда жабуға болады шығын сомасын шектейді. Сақтандырушыларға осы шектерге дейін жабу үшін сыйлықақы төленеді және сыйақыны пайда табу үшін инвестициялау үшін пайдаланады. Сақтандырушы талаптардан туындаған шығынды шектей алады делік. Бұл жағдайда ол сыйлықақылардың көп бөлігін сақтап, пайданы көбейте алады. Бұл мүмкіндігінше талаптарды шектеуге қаржылық ынталандыруды тудырады.
Соттың артық шығындарының артықшылығы
Соттың артық шығындары – бұл талап қоюшылардың пайдасы және сақтандыру компанияларының әділ шешімдерін алға жылжытуға көмектеседі. Сақтандырушылар талаптарда төлейтін ақша мөлшерін шектеуге ынталандыратын болса да, талапты қарау кезінде олар әлі де заңды түрде адал қызмет етуге міндетті. Бұл талап сақтандырушының сотқа жүгінуіне әкелуі мүмкін. Егер бұл талап қоюшы сақтандырушыны талап қою кезінде немқұрайдылықпен әрекет еткен деп санаса, бұл орын алуы мүмкін. Осыдан кейін сот сақтандырушының өзін-өзі дұрыс ұстамағанын анықтап, талап қоюшыға саясат шегінен жоғары соманы тағайындауы мүмкін.
Артық сот шығыны сақтандыру компаниясы үшін одан да терең залалды білдіреді, бірақ сонымен бірге талап етушілердің орнын толтыруды қамтамасыз етеді және сақтандырушылардың жағымсыз қылықтарын болдырмайды. Сақтандырушы шығындарды полис шегіне дейін төлеп қана қоймай, сонымен бірге осы шектен жоғары шығындарды да төлеуі керек. Іс жүзінде сот сақтандырушының заңсыз әрекетке барғанын мойындайды және жаза қолданады. Мұндай айыппұл санкцияларының болуы сақтандырушылардың талап етілетін ауыртпалықсыз немесе талап қоюшыларға шамадан тыс кешіктірусіз жарамды талаптарды төлеу ықтималдығын арттырады.
Артық сот залалдары туралы сын
Артық сот шығындарының негізгі мәселесі – олар шектеулі жауапкершілік қағидатын бұзады. Сақтандырушы полисті максималды шегі 100000 долларға сатқан кезде, оның мүмкін болатын шығыны 100000 АҚШ долларын құрайды деген ой бар. Бұл 100000 долларлық акцияны сатып алатын және (мүмкін) олардың ең жоғары шығыны 100000 доллар деп санайтын инвесторларға өте ұқсас. Егер инвесторлар компаниялардың теріс қылықтары үшін жауап беретін болса, онда көптеген инвестициялар ешқашан орындалмас еді. Артық сот шығындарының болуы сақтандырушыларды полистерді ұсынудан мүлдем аулақ салуы мүмкін немесе жай ғана олардан көбірек төлем алуға мәжбүр етеді.
Артық сот шығынының мысалы
Мысалы, кәсіпорында жұмыс орнында жарақат алған қызметкерлердің талап-арыздарынан қорғану үшін жауапкершілікті сақтандыру полисін сатып алуы мүмкін. Саясат 100000 долларға дейінгі шығындармен қамтамасыз етеді. Есеп айырысу процесі кезінде бизнес сақтандырушы адал емес әрекет етті және сақтандырушыны сотқа берді деп сенді. Содан кейін сот сақтандырушының қасақана әрекет еткендігін анықтап, кәсіпке 150 000 доллар сыйақы тағайындады. Шағымдардың шегі мен сыйақының арасындағы айырмашылық – 50 000 АҚШ доллары, соттың артық шығынын білдіреді.