Эркин С.Маскин
Маскин Эрик кім?
Эрик С.Маскин – экономист, математик және Нобель сыйлығының иегері. Оның зерттеу бағыттары ойын теориясы, ынталандыру, аукционды жобалау, келісімшарттар теориясы, әлеуметтік таңдау теориясы, саяси экономика және зияткерлік меншік. 2007 жылы ол экономикалық ғылымдар саласындағы Нобель мемориалын Леонид Хурвич пен Роджер Майерсонмен механизмдерді жобалау теориясының негіздері жөніндегі жұмыстары үшін бөлісті. Бұл теория индивидтердің жеке мүдделері мен толық емес ақпараттарының шектеулерін ескере отырып, институттардың қалайша қажетті әлеуметтік немесе экономикалық мақсаттарға қол жеткізе алатындығын зерттейді.
Негізгі өнімдер
- Эрик Маскин – механизмдерді жобалау теориясындағы жұмысы үшін Нобель сыйлығына ие болған экономист және математик.
- Маскин Гарвардта, Принстонда және MIT-те профессор қызметін атқарды.
- Оның ойын теориясы мен механизмдерді жобалау теориясына қосқан үлестеріне Маскин монотондылығы тұжырымдамасы кіреді; ол сонымен қатар экономиканың бірнеше басқа салаларында зерттеулер жүргізді.
Эркин С.Маскин туралы түсінік
Эрик С.Маскин 1950 жылы 12 желтоқсанда Нью-Йоркте дүниеге келді және Альпіде, Нью-Джерсиде өсті. Ол 1972 жылы өнер бакалавры дәрежесін, 1974 жылы өнер магистрі дәрежесін, 1976 жылы қолданбалы математика ғылымдарының докторы дәрежесін Гарвард университетінде алды. Гарвардта ол алғаш рет механизмдерді жобалау теориясы туралы алғашқы идеяларға ұшырады. Ол Кембридж университетінің Джесус колледжінде докторантурада оқыған. Кембриджде ол Лео Хурвичпен механизмдерді жобалау теориясын дамытуда ынтымақтастық жасады.
1977 жылы Массачусетс технологиялық институтының (MIT) факультетіне қосылды. MIT-тегі уақыттан кейін ол Гарвардқа 1985-2000 жылдар аралығында ғылыми күн тәртібімен айналысу үшін оралды. Ол Гарвардтан 2000-2011 жылдар аралығында Advanced Study институтына (IAS) қосылды. IAS кезінде ол Принстон университетінде сабақ берді. Ол Гарвардтағы факультетке 2012 жылы қайта қосылды.
Жарналар
Маскиннің экономикаға қосқан ең маңызды үлесі ойын теориясында болды. Ол сонымен қатар бағдарламалық жасақтама патенттері, саяси экономика және басқа экономикалық ойлау салалары бойынша зерттеулер жүргізді.
Механизмді жобалау теориясы
Кембриджде болған кезде Маскин механизмдерді жобалау теориясын жетілдірумен айналысқан. Механизмді жобалау теориясы кері ойын теориясының бір түрі ретінде сипатталуы мүмкін, мұнда кооперативті ойынның қалаған нәтижесі беріледі, ал мақсат ойынға сол нәтижеге жететін ережелер жиынтығын жасау. Оның мақсаты берілген әлеуметтік мақсатты жүзеге асыратын процедураны немесе ойынды жобалауға болатын кезде математикалық жолмен анықтау болды. Маскин кооператив нәтижесінің математикалық қасиеттерін көрсетті, бұл осы нәтижеге жету механизмін жобалауға мүмкіндік береді. Сайлаушылардың қалауын қанағаттандыратын дауыс беру ережелерін жобалау тұрғысынан, бұл кез-келген сайлаушының нәтижеге деген қалауы өзгеретін болса, демек, олар жаңа нәтижені бұрынғыға қарағанда жоғары деп санайды. Бұл маскиннің монотондылығы белгілі болады.
Бағдарламалық жасақтама патенттері
Маскин бағдарламалық жасақтама жасау кезінде немесе басқа да ұқсас салаларда патенттерді қолдануға қарсы дәлелді қолданбалы зерттеулер жүргізді. Оның пайымдауынша, егер инновация «дәйекті» болса (әрбір келесі өнертабыс өз предшественниктеріне негізделеді) және «бірін-бірі толықтыратын» болса (әрбір әлеуетті инноватор әртүрлі зерттеу бағытын қолданады), онда патенттік қорғау инновацияны ынталандыру үшін пайдалы емес. Мұндай қорғаныссыз қоғам мен өнертапқыштардың өздері тіпті жақсырақ өмір сүруі мүмкін, өйткені прогресс үлкен бәсекелестік пен еліктеудің арқасында жақсаруы мүмкін.
Саяси экономика
2004 жылғы ықпалды мақаласында Маскин мемлекеттік қызметкерлерді қайта сайлауға мәжбүр ету арқылы оларды жауапкершілікке тартудың әсерін ресми түрде модельдеді. Мұндай жауапкершілік қоғамға шенеуніктерді тәртіпке салуға мүмкіндік береді, бірақ сонымен бірге бұл шенеуніктерді сайлаушыларға жол беріп, азшылықтың құқықтары бойынша дауыс беретін көпшілікті қолдауға итермелеуі мүмкін. Ол сайлаушылар туралы ақпарат жеткіліксіз болған кезде, тиісті ақпаратты алу қымбатқа түсетіндіктен, ресми іс-әрекеттің әсері белгілі болғанға дейін көп уақытты қажет ететіндіктен, көпшіліктің қалауы сайлау учаскелеріне үлкен шығындар әкелуі мүмкін болған жағдайда, қайта сайлау арқылы шенеуніктерді жауапкершілікке тартпаған жөн. азшылық. Бұл жоғары техникалық шешімдерді сайланбаған судьяларға немесе бюрократтарға беру керек деп болжайды, бірақ ол олардың қалауы күрт шектелуі керек және жалпы шешім қабылдаудың маңызды құқығы сайланған шенеуніктерге берілуі керек дейді.