Белгілеу

Белгілеу дегеніміз не?

Белгілеу – бұл белгілі бір ақшаны белгілі бір мақсатқа бөлу практикасы. Термин бірнеше жағдайларда қолданылуы мүмкін, мысалы, салық төлеушілердің конгресстегі ақыл-ой есебі сияқты жеке тәжірибеге қаражат бөлу кезінде.

Негізгі өнімдер

  • Белгілеу – бұл адамдар немесе ұйымдар белгілі бір мақсаттарға нақты ақшаны иемдену процесі.
  • Ұйымдарда мақсатты бөлу компаниялар мен үкіметтердің бюджетті қалай жұмсауына байланысты.
  • Жеке адамдар үшін құлақтандыру ақшаны символдық құндылығы бар кімге немесе не үшін жұмсалатындығына байланысты жасай алады, бұл ақыл-ой есебі өз қаражатын өздігінен бағыттаудың ерекше жағдайы болып табылады.

Earmarking туралы түсінік

Бұл тіркес ауыл шаруашылығынан шыққан. Фермерлер жануарларды тиесілі деп белгілеу үшін олардың малдарының құлағынан белгілі ойықтарды кесіп тастайтын. Ең қарапайым мағынада, мақсатты белгілеу дегеніміз – белгілі бір мақсат үшін заттарды белгілеу. Іс жүзінде бұл белгілі бір жобаға қаражат бөлуді білдіреді. Компания IT жүйесін жаңартуға қаражат бөлуі мүмкін немесе қала үкіметі жаңа жолға немесе көпірге төлем жасау үшін муниципалды облигация шығарудан түскен қаражатты бөлуі мүмкін.

Әлеуметтік ғылымдарда мақсатты пайдалану термині экономикалық әлеуметтанушы Вивиана Зелизермен байланысты болды, ол мақсатты мақсатты белгілі бір долларға белгілі бір доллармен байланыстырылған байланыстар мен мәдени мағынасына байланысты белгілі бір ақшаны сіңіру ретінде анықтайды – « барлық долларлар тең ».

Сондықтан жақын адамыңызға арналған ақшаға досыңызға қарағанда мұқият қарайтын боласыз. Сол сияқты, адамдар бейтаныс адамнан гөрі, сенімді адамына несие беруге дайын болуы мүмкін. Психикалық есепке алудың мінез-құлық экономикалық тұжырымдамасы – бұл жеке мақсатты мақсат, бұл жағдайда адамдар белгілі бір мақсаттарға немесе мақсаттарға ақша бөледі, сол себепті бұл қаражатты жұқтырмайды.

Банкроттық туралы заңдағы мақсатты доктрина

Жылы банкроттық заң мақсатты қаражат бөлу доктринасы себебі олар 90 немесе одан аз күн банкроттық бергенге дейін қарыз алушының берілген болатын және нақты кредиторға төлеу экспресс ниетімен несиеге берілген болатын сияқты, банкрот тараптардың активтерге алынып тасталуы белгілі бір қарыз қаражатын береді.

Белгілеу банкроттық рәсімінде артықшылығы бар басқа несие берушілердің талаптарына ұшырамай, қаражаттың мақсатты несие берушіге түсуін қамтамасыз етеді. Доктрина идеяға негізделеді, өйткені банкроттың активтер базасында таза төмендеу болмаған, қаражат ешқашан банкрот болған жаққа тиесілі болған емес; олар «Пауылға төлеу үшін Петрден қарыз алды».

Саясаттағы мақсатты белгілер және ассигнованиелер

Earmarking – бұл АҚШ Конгресінде бұрыннан келе жатқан және қарама-қайшылықты тәжірибе, мұнда партиялар тарихи тұрғыдан белгілі бір мүшелер аудандарындағы жобаларға қаражат ұсыну немесе алып тастаймын деп қорқыту арқылы дау-дамай дауысқа ие болды. Мұндай мақсатты қаражат жоқ, федералдық ақшаны қандай нақты жобаларға жұмсау керектігін шешетін атқарушы билік органдарына бөлінеді.

Мысалы, партия белгілі бір улы затқа тыйым салатын заң шығарғысы келеді деп айтыңыз, бұл қадам бүкіл ел бойынша өз жақтастарына ұнайтын болады. Партия заң қабылдау үшін ең аз орын санын бақылайды, бірақ бір мүшесі оған дауыс беруге қымсынып отыр, өйткені егер осы затқа тыйым салынған болса, оның ауданындағы зауыт жұмыс орындарын қысқартуы керек еді. Оның дауысын жеңіп алу үшін партия заң жобасына түзету белгісін енгізуі мүмкін: оның ауданындағы порт жағалаудан жүз мильдік порттың орнына жаңарту үшін федералдық қаражат алады.

Сондай-ақ «шошқа барреліне шығындар» немесе қысқаша «шошқа еті» деп аталатын мұндай құлаққаптар даулы болып табылады. Олар сыбайлас жемқорлықтың түрі ретінде қарастырылады, тұрақты ток брокерлеріне өз өкілдерінің адамдарымен саудаласуға мүмкіндік береді және салық төлеушілердің ақшаларын белгілі бір аудандарға сыйға тартады.

«Ешқайда көпір»

Құпия ұшақтың ең танымал мысалы – «Ешқайда көпір», 398 миллион доллар тұратын көпір, ол арал мен аэропорт пен 50 тұрақты тұрғыны бар аралды Аляскадағы Кетчикан қаласы бар үлкен аралға қосатын еді. 2005 жылы Конгресс мүшелері «Катрина» дауылы қиратқан көпірді қалпына келтіру үшін көпірді қайтаруға және ақшаны басқа бағытқа аударуға мәжбүр етті, бірақ сенатор Тед Стивенс (Р-Аляска) егер құлақ қағазы алынып тасталса, Конгресстен шығамыз деп қорқытты.

Көпір салынбады, бірақ оған апаратын жолға қаражат ағыла берді, сондықтан мемлекет әуежайдан үш мильдік автомобиль жолын салды, жолда ештеңе де өтпейтін, жағалауда.

Белгіленген мораторий

Шошқа етіне деген наразылық Конгрессті 2011 жылы құлақ салуға тыйым салуға мәжбүр етті, ал республикашылдар күш салуда. «Азаматтар үкіметтің ысырабына қарсы» фискалды консервативті бақылаушылар тобы бұл тыйым іс жүзінде сәтсіздікке ұшырады деп мәлімдейді, 2017 жылғы шошқа кітабында : «Шошқа бөшкелеріне шығындар, керісінше талаптарға қарамастан, Вашингтонда тұрақты және тиімді» деп жазды. Топ 2017 жылы 6,8 миллиард долларға бағаланған 163 құлағын есептеді, ал алдыңғы жылы 5,1 миллиард доллар болған 123 болса. 2006 жылы топ 29 миллиард доллар тұратын шошқа етін құрады, бұл жалпы федералдық шығындардың 1% құрайды.

Саяси тағайындаулар пайдасына

Тыйым салудың тиімділігін былай қойғанда, кейбір комментаторлар ұшуды қалпына келтіруге шақырды. 2014 жылғы Нью-Йорк Таймс газетінің  басылымында Колумбия журналистикасының профессоры Томас Эдсалл «құлақ салуға тыйым салу Конгреске деген құрметті қалпына келтіру үшін ешнәрсе жасамаған. Керісінше. Бұл заң шығарушылыққа ықпал етті және салықты қабылдауда қиындық туғызды. және иммиграциялық реформа ».

Эдсалл, сонымен қатар, көпшілікті құруда құлаққаптардың рөлі «маңызды» болғанын және бұған тыйым салу науқанды қаржыландыру туралы заңдардың жақын арада бір уақытта әлсіреуіне байланысты Конгрессті жемқор деп қабылдауға әсер етпейтінін жазды ( Citizens United  шешімі қабылданды) 2010).

Кездесу практикасын қолдайтын тағы бір дәлел – конгресс мүшелері бюрократтарға қарағанда өз органдарына бөлінген ақшаны қалай бөлу туралы шешім қабылдайтын бюрократтарға қарағанда көп есеп береді. Атқарушы биліктің бұл мүшелерін Ақ үй тағайындайды және олардың лауазымдарына тікелей дауыс беруге болмайды.

Ақырында, кейбіреулер жоспарланған шығындармен сипатталған Edsall торабының шығындарымен салыстырғанда мардымсыз деп санайды. Күдікті көпір үшін 398 миллион доллар бұзылған иммиграциялық жүйенің, салық кодексінің немесе денсаулық сақтау секторының ақшалай және ақшалай емес шығындарымен салыстырғанда айтарлықтай төмендейді.